Realitatea TV a criticat în termeni aspri, marţi seara, cazul prezentării la România TV a “documentelor” privindu-l pe presupusul fiu al lui Sergiu Nicolaescu, plecând de la ancheta de presă pe acestă temă publicată, luni, de cotidianul.ro.
“Cine a profitat de urma morţii lui Sergiu Nicolaescu”, a fost unul dintre subiectele dezbătute, marţi seara, la Realitatea TV. Una dintre primele opinii a fost că “Nu e important cine e persoana care îşi arogă calitatea de fiu al lui Nicolaescu, e gravă fapta unui post de televiziune care a difuczat un document ce bătea la ochi prin lipsa de validitate”.
Citând ancheta de presă a cotidianul.ro, o altă ideea fost că acea cronologie a derulării evenimentelor naşte întrebări.
Jurnaliştii de la Realitatea TV şi cei de la România TV se cunosc foarte bine. Au lucrat cu toţii în postul de televiziune Realitatea TV din care s-a desprins Ro TV. Aşa că cei de la Realitatea TV au părut că ştiu destule din bucătăria internă a Ro TV. Drept pentru care s-a lansat o ipoteză privitoare la apariţia acolo a „documentelor” care ar fi atestat existenţa unui fiu şi care au fost trimise Judecătoriei Sectorului 1: „pare un scenariu prost făcut de cineva din ierarhia postului”. Asfel, au fost scoşi din discuţie realizatorii care au utilizat documentul. Concluzia a fost:”Păpuşarii sunt mai sus”.
Cu ironie, li s-a transmis celor de la Ro TV: „Lăsaţi-vă de meserie!”.
S-a afirmat în cadrul emisiunii, confirmând susţinerile cotidianul.ro că „la ora la care se spune că au ajuns documentele la Ro TV, nu este acces în instanţă, nu lucrează nimeni”. În plus, s-a constatat că s-au întrebuinţat „elemente puerile”.
Toţi participanţii la emisiune au achiesta la ideea că nu se poate invoca scuza că „sub presiunea subiectului nu ai timp să verifici informaţia”.
Realizatorii emisiunii au difuzatcodul deontologic al celor de la Ro care le cerea să garanteze corectitudinea unei informaţii.
La un moment dat la Realitatea TV se pare că au venit intervenţii din partea celor de la Ro TV.”Trimit sms-uri în loc să lase ciocul mic”, au spus jurnaliştii de la Realitatea TV.
Pentru Realitatea TV, „fonfleul de presă difuzat de Ro TV este grav”. Fonfleu, în jargonul de presă este text bazat de informaţii false sau neverificate.
Prin telefon a intervenit Mircea Toma, directorul Agenţiei de Monitorizare a Presei, care a vorbit despre „pocinogul de presă” al celor de la RoTV.
Într-o notă ironic-amară, Mircea Toma a remarcat:”Este o şansă că murit Sergiu Nicolaescu şi că cineva s-a gândit să facă şmecheria cu falsul, care trebuie anchtetată de cei în drept; Din păcate falsul a devenit un instrument de comunicare. Sunt subiecte inventate de la zero datorită nevoii de audienţă. E o victorie pentru presă moartea lui Nicolaescu. Jurnaliştii trebui să se uite cu precauţie la informaţiile oferite”.
Realizatorii emisiunii s-au distanţat de o posibilă acuză legată de probabile poliţe vechi de plătit:”Nu atacăm instituţia, Ro TV: vorbim de caz nu de instituţie. Asemenea cazuri fac rău breselei. Nu poţi să nu sancţionezi asemenea derapaje”.
S-a vorbit şi despre „vidul de autoritate” în reglementarea unor astfel de cazuri în interiorul profesiei: „CRP, aşa cum era pe vremuri, îşi făcea treaba”.
Una dintre conluziile emsiunii de la Realitatea TV a fost chiar afişată pe ecranele televizoarelor: ”Moştenitorul lui Nicolaescu, fabricat pentru audienţă”.
Realizatorii au spus cu amărăciune că nu au fost bucuroşi că au fost nevoiţi să prezinte şi să dezbată acest subiect iar ideea a fost că „cei care au făcut-o pentru rating ... să de ducă acolo unde le e locul”.
Marţi seara, postul de televiziune care a rămas în Casa Presei după amintita sciziune, anunţa că va da detalii despre caz.
În această situaţie se pune o întrebare interesantă: pe cine dă vina Ro TV ?
P.S.
Mircea Toma: E o şansă că a murit Sergiu Nicolaescu. Aduce în atenţia publicului falsul în presă
SURSA: REALITATEA.NET
Mircea Toma, preşedintele Agenţiei de Monitorizare a Presei, a vorbit, în cadrul emisiunii "Deschide lumea" de la Realitatea TV, despre falsurile apărute în presa românească după moartea lui Sergiu Nicolaescu.
"Este o şansă că a murit Sergiu Nicolaescu şi că cineva s-a gândit să facă şmecheria asta cu falsul care, serios vorbind este un act foarte grav şi care ar trebui să fie anchetat de autorităţi competente. Este un noroc pentru că aduce în atenţia publicului un fenomen care este mult mai prezent în viaţa noastră decât am crede. La Agenţia de Monitorizare a Presei, am identificat anul trecut o listă consistentă de falsuri. Falsul este un instrument de comunicare care a devenit atât de frecvent încât ne modifică vieţile. S-a petrecut masiv în campania electorală, au fost persoane despre care s-au comunicat lucruri care nu aveau acoperire în realitate, erau făcute cu rea-intenţie. Acelea nu au fost atât de vizibile în momentul în care a fost demascat falsul, vocea celui care s-a plâns că nu e adevărat ceea ce se spune nu a avut audienţa pe care o are acum un caz care este legat de cometa căzătoare a lui Sergiu Nicolaescu. Publicul, la ora asta, este victima a două mari surse de falsificare a informaţiei. Sunt cele de interes politic sau economic, în care jurnaliştii modifică informaţia pentru că aşa le cere conducerea. Pe de altă parte, datorită nevoii de audienţă. Sergiu Nicolaescu a adus pâine pe masa presei. E o victorie că a murit. A atras atâta audienţă încât a asigurat salariile pentru o bună vreme", a spus Mircea Toma.
"Vestea bună e că, cu acest prilej, mulţi telespectatori vor învăţa că trebuie să se uite cu mai multă precauţie la informaţiile care li se oferă", a mai precizat preşedintele Agenţiei de Monitorizare a Presei.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu