ANDREI CHILIMAN ,"ABONAT LA B 1 TV CONTINUA PROPAGANDA PORTOCALIE!

"Abonat" la B1TV, Chiliman continuă propaganda portocalie.

Andrei Chiliman continuă atacurile la adresa lui Antonescu şi a conducerii PNL în media portocalie. Ce plan are MRU cu Chiliman. Filiala PNL sector 1 nu este „una dintre cele mai puternice din ţară”. Chiliman contină atacurile... „Vreau explicaţii de ce s-au semnat hârtii care pun în pericol statul de drept (…) Eu nu tranzacţionez principiile statului de drept, principiile liberale cu nimeni (...) Eu nu plec din PNL decât exclus. Mă voi lupta pentru ca PNL să revină pe linia tradiţională, la principiile şi valorile pe baza cărora s-a înfiinţat (probabil dl Chiliman nu ştie că la începuturi, liberalii erau de stânga, de unde şi denumirea de „roşii” – n.a.).Toate acţiunile lui Crin Antonescu din ultimele 7-8 luni au fost făcute pentru un scop personal, puterea, funcţia de preşedinte. Crin Antonescu manevrează destul de bine conducerea partidului, sunt destule interese la mijloc, o funcţie colo, una dincolo, influenţe într-un minister, în altul. La conducerea PNL nu mai e un nivel de principii, ci unul de nivele personale. Aşa cum el e în stare să distrugă democraţia, aşa sunt şi ei gata să accepte anumite toane ale lui Antonescu”. Dacă aceste afirmaţii ar fi fost rostite (aşa cum s-a întâmplat începând din luna iulie 2012) de lideri PDL sau Traian Băsescu, nu ar fi fost tratate decât ceea ce şi sunt: teme de propagandă electorală. Dar când aceste afirmaţii vin de la un fruntaş liberal, este clar că acesta urmăreşte ceva. Un amănunt ce nu trebuie trecut cu vederea: afirmaţiile de mai sus şi multe altele pe aceeaşi temă au fost făcute de Andrei Chiliman la postul portocaliu B1 TV, unde a apărut pentru a doua oară în decurs de 5 sau 6 zile. ...şi se prefigurează o încercare a unui nou „2006” Deloc surprinzător, MRU a declarat marţi, public, că îi aşteaptă în Forţa Civică pe Andrei Chiliman şi C.P. Tăriceanu. Nominalizarea lui Tăriceanu în această „afacere” are un alt scop, în schimb, în ceea ce-l priveşte pe Chiliman, surse din PNL ne-au declarat că „se încearcă repetarea evenimentelor din 2006”, când s-a înfiinţat iniţial aşa-zisa platformă „reformistă” din PNL (Stolojan-Flutur-Stoica), după care aceasta s-a transformat în partid politic, PLD, ulterior gruparea fiind înghiţită de PD. Acum scenariul este puţin modificat. Chiliman joacă rolul „reformistului”. O „platformă” este greu de „inventatt” acum în PNL, iar Chiliman nici măcar nu are anvergura unui Stolojan, Stoica sau Flutur. Se încearcă trecerea directă la altă formaţiune politică, FC, care acum ar trebui să joace rolul fostului PLD. Strategia pusă la cale în laboratoarele din Cotroceni şi Modrogan a fost însă ghicită de conducerea PNL şi, din această cauză nu s-a propus luni, în BPC, excluderea sa din PNL. Chiliman face tot posibilul ca să fie exclus din PNL înainte de Congres şi (se) speră să tragă după el mai mulţi membri ai PNL. Numai că situaţia nu mai este cea din 2006 şi, oricum, în afară de un grup mic de fideli, din linia a doua şi a treia, nimeni nu-l va urma pe Chiliman. Tot conform sursei citate, se preconizează în situaţia ipotetică a unui implant liberal, ca FC să-şi schimbe denumirea. Sunt mai multe variante: Forta Liberală, Forţa Civic Liberală sau Forţa Liberal-Consevatoare. De când au „devenit” Antonescu şi PNL „nefrecventabili” În luna aprilie a acestui an, conform protocolului USL, PSD avea 3 candidaţi la primăriile de sector, iar ACD (PNL+PC), tot 3. PNL avea de ales să depună candidaturi în sectorul 1 (protocolul prevedea ca primarii în funcţie din USL devin automat candidaţi) şi avea de ales între primăriile sectoarelor 2 şi 6. Andrei Chiliman a militat vehement pentru candidatura lui Dan Cristian Popescu în sectorul 2. Calculând unde sunt şanse mai mari, conducerea PNL a decis să aibă candidat în sectorul 6. S-a considerat că Neculai Onţanu este greu de bătut, el având o „maşină de vot” foarte bine pusă la punct în sectorul 2. Alegerea „centrului” s-a dovedit inspirată, PNL câştigând Primăria Sectorului 6. De aici a plecat supărarea lui Chiliman, care a început să-l atace sistematic pe Antonescu şi deciziile conducerii centrale. În timpul campaniei pentru referendum, Chiliman trimite - prin intermediul presei - o scrisoare locţiitorului lui Antonescu în PNL, pe o temă similară mesajelor agresive şi manipulatoare de campanie ale PDL/Băsescu. Înaintea alegerilor parlamentare, Chiliman s-a opus vehement candidaturii conservatorului Dumitru Pelican în colegiul 2 Senat, din sectorul 1. Pentru a se evita un scandal înainte de parlamentare, conducerea centrală i-a făcut pe plac lui Chiliman şi, după mai multe permutări, l-a plasat pe Pelican într-un colegiu din sectorul 2. La prezentarea candidaţilor USL din sectorul 1, Andrei Chiliman a mai lansat un atac, iar de la începutul acestui an îi atacă aproape zilnic pe Antonescu şi conducerea PNL, utilizând până la virgulă temele propagandei portocalii. În 2008, Chiliman a demontat corturile lui Bogdan Olteanu Nu este pentru prima oară când Andrei Chiliman face opinie separată în PNL. În 2008, Chiliman nu a vrut în ruptul capului ca preşedintele Camerei Deputaţilor de atunci, Bogdan Olteanu, să candideze într-un colegiu din sectorul 1. Mâna dreaptă a lui Chiliman, Vlad Moisescu, a motivat halucinant decizia lui Chiliman prin faptul că Olteanu nu a participat la şedinţele filialei în 2008. Liderul PNL de atunci, C.P. Tăriceanu, s-a certat cu Chiliman şi în final a impus candidatura lui Olteanu. Totuşi, în precampanie, când a iniţiat o acţiune de promovare civică, din ordinul lui Chiliman, angajaţii Primăriei Sectorului 1 au demontat toate corturile ridicate de Bogdan Olteanu în sprijinul acţiunii civice promovate. „Pomul” lăudat nu este chiar aşa de bogat De ani buni de zile, Andrei Chiliman susţine că filiala PNL sector 1 din Bucureşti este una dintre cele mai bune din ţară, iar cea a Capitalei, cea mai puternică. (Filiala de sector a fost controlată începând cu anul 2004 de Chiliman prin intermediul lui Vlad Moisescu, iar cea municipală - unde a fost preşedinte între iunie 2009 şi până în aprilie 2012 - a fost într-un fel supervizată în perioada în care a fost condusă de Ludovic Orban.) Dacă ne uităm la cifre, vedem că lucrurile nu stau chiar aşa. La alegerile locale din 2008 avem chiar o situaţie inedită la nivelul sectorului 1. Andrei Chiliman a „tras” foarte tare pentru el - a câştigat turul I şi turul II pentru primăria de sector. La votul „politic”, atât pentru Consiliul Local al sectorului 1, cât şi pentru Consiliul General al Municipiului Bucureşti (ne referim aici la „contribuţia” sectorului 1 – n.a.), PNL s-a clasat invariabil pe locul 3, cu multe voturi în minus faţă de Chiliman. (Spre exemplu, diferenţa dintre voturile obţinute de candidatul PDL la primăria de sector şi voturile PDL la Consiliul local este mult mai mică, iar voturile din sector ale PDL pentru CGMB sunt chiar mai multe decât ale candidatului partidului de la sectorul 1.) Nu în ultimul rând, candidatul PNL la Primăria Capitalei, Ludovic Orban, s-a clasat în sectorul 1 tot pe locul 3. La o filială care se consideră printre „cele mai puternice”, o astfel de situaţie nu se întâlneşte. La alegerile parlamentare din 2008, la Camera Deputaţilor, în sectorul 1, rezultatele au fost mai mult decât modeste, Ludovic Orban, Daniel Budurescu şi Bogdan Olteanu - cu adversari de „doi bani” - au obţinut scoruri mai mult decât modeste, prinzînd mandate de pe locurile 2, respectiv 3. Pentru alegerile locale şi parlamentare din 2012, este dificil de contabilizat performanţa PNL în sector, pentru că s-a mers sub formula USL. Primărie Sector 1 2008 Andrei Chiliman (PNL): 24.333 (36.30%) Răzvan Murgeanu (PDL): 23.440 (34,97%) Daniel Tudorache (PSD): 11.115 (16.58) Consiliul Local Sector 1 2008 PDL – 21.638 (32,57%) PSD – 16.106 (24,24%) PNL – 14.847 (22.35%) CGMB 2008 – voturi sector 1 PDL – 24.068 (36,40%) PSD – 15.466 (23,39%) PNL – 12.184 (18.43%) Primar general voturi din sector 1 2008 Vasile Blaga (PSD): 20.958 (31,13%) Oprescu Sorin (indp.): 19.332 (28,71%) Ludovic Orban (PNL): 10.479 (15.56%)