duminică, 30 septembrie 2012

DIHONIE IN ARD:SENATORUL MAHAI HARDAU PARASESTE PD-L DACA FANARIOTUL DE PAPA-HAGI CANDIDEAZA IN COLEGIUL 1 DE LA CLUJ!


Senatorul PDL Mihail Hărdău ar putea părăsi partidul şi candida în numele altei formaţiuni politice, nemulţumit că Adrian Papahagi va candida în Colegiul 1 Cluj-Napoca, pe listele pentru Camera Deputaţilor ale ARD, colegiu pe care l-ar fi vrut Hărdău, susţin surse democrat-liberale.
Surse din PDL Cluj au declarat, sâmbătă, că Mihail Hărdău, fost ministru al Educaţiei, preşedintele Comisiei de Învăţământ din Senat, este nemulţumit de faptul că Adrian Papahagi va candida la Cluj-Napoca pe listele Alianţei România Dreaptă, deşi acesta "nu a muncit nimic şi este doar fiul tatălui său, Marian Papahagi", fost director al "Accademia di Romania" din Roma. "Domnul senator Mihail Hărdău nu este de acord cu candidatura lui Adrian Papahagi în Colegiul 1 Cluj-Napoca pentru Camera Deputaţilor, pe listele Alianţei România Dreaptă. Papahagi este susţinut de Fundaţia Creştin Democrată, iar domnul Hărdău a spus că este nemulţumit că se impune această candidatură deoarece Papahagi nu a muncit nimic, este doar fiul tatălui său, Marian Papahagi, fost director al «Accademia di Romania» din Roma. Domnul Hărdău a spus că ar putea candida împotriva lui Adrian Papahagi, pe acelaşi colegiu, şi îşi va găsi o altă opţiune, dacă situaţia nu se schimbă. Domnia sa a precizat că nu îi plac fripturiştii şi că vrea să câştige colegiul în baza capitalului electoral pe care îl are, pentru a-l scoate din joc pe Papahagi şi a-l trimite pe acesta la Paris, unde şi-a făcut studiile", au declarat sursele citate. Potrivit acestora, Mihail Hărdău ar fi susţinut că decizia Alianţei România Dreaptă de a-l susţine pe Adrian Papahagi în Colegiul uninominal nr. 1 Cluj-Napoca pentru Camera Deputaţilor este "o decizie strâmbă". Mihail Hărdău îşi câştigase, la alegerile precendente, mandatul de senator în Colegiul nr. 1 Senat, care înglobează Colegiile 1 şi 2 pentru Camera Deputaţilor, iar la alegerile din iarnă ar fi vrut să candideze, potrivit surselor citate, în Colegiul 1 Cluj-Napoca, pe listele pentru Camera Deputaţilor. Pe listele ARD Cluj pentru Camera Deputaţilor s-au înscris pentru a candida la alegerile din 9 decembrie, printre alţii, actualii deputaţi PDL Daniel Buda, Petru Călian şi Adrian Gurzău, fostul consilier al premierului Emil Boc, Iuliu Păcurariu, consilierul judeţean Rareş Rusu, iar pentru Senat fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Cluj, Alin Tişe, sau liderul PDL Câmpia Turzii, Crstian Haiduc. Listele ARD Cluj pentru alegeri trebuie finalizate până în 15 octombrie.

PRESEDINTELE PSD VICTOR PONTA:VREAU SA DEMONSTREZ CA AUSTERITATEA NU ASIGURA CALEA DE CRESTERE ECONOMICA SI DEZVOLTARE!


Preşedintele PSD, Victor Ponta, a declarat, la Congresul PES de la Bruxelles, că vrea să demonstreze că austeritatea nu asigură calea de dezvoltare şi creştere, el susţinând că austeritatea nu reprezintă o modalitate de a salva Europa.
Premierul Victor Ponta, preşedintele PSD, a participat la Bruxelles, la Congresul Partidului Socialiştilor Europeni (PES). În cadrul congresului a fost noul preşedinte al PES, în persoana lui Sergei Stanishev, şi s-a dezbatut şi adoptat o rezoluţie cu tema "Împreună pentru Europa de care avem nevoie". Conform unui comunicat al PSD, Victor Ponta a afirmat în cadrul dezbaterii că prin măsurile luate a vrut să demonstreze că "austeritatea şi tăierile nu sunt singura cale de dezvoltare şi creştere". "Prima măsură pe care am luat-o în calitate de prim-ministru a fost să dau înapoi salariile şi pensiile, deoarece banii pe care îi avem trebuie cheltuiţi mai bine pentru programe economice şi sociale. (...) Vreau doar să demonstrez că austeritatea şi tăierile nu sunt singura cale de a avea dezvoltare şi creştere", a spus premierul Victor Ponta. Potrivit sursei citate, şeful executivului român a declarat că austeritatea nu reprezintă o modalitate de a salva Europa, explicând că prin exemplul României a încercat să demonstreze că poate exista o alternativă, un program social de guvernare, cu creştere economică. "Am încercat să demonstrez prin exemplul ţării mele că putem avea un program social la guvernare, să avem creştere economică şi să le explicăm oamenilor că mai există o alternativă la ceea ce germanii şi alţi conservatori susţin că este singura cale. Dacă reuşim să le dovedim oamenilor că mai este o cale, o cale mai rezonabilă, mai acceptabilă, ei o vor aprecia mai mult", a spus Victor Ponta. La finalul congresului, premierul Victor Ponta a mulţumit, în cadrul unei conferinţe de presă la care a participat alături de preşedintele PES, Sergei Stanishev, şi liderul social democraţilor din PE, Hannes Swoboda, pentru sfaturile şi suportul pe care i le-au acordat. De asemenea, premierul român şi-a exprimat dorinţa ca la nivelul Uniunii Europene partidele socialiste să înregistreze cât mai multe victorii. "Sper ca în Uniunea Europeană să avem victorii mari ale partidelor socialiste. Sunt foarte mulţumit de sfaturile pe care le-am primit de la colegii mei socialişti. Sunt sigur că şi astăzi am avut posibilitatea de a exprima angajamentul României, al Guvernului şi al PSD faţă de valorile europene, faţă de valorile familiei noastre politice. Sper ca următorii ani să fie mult mai buni pentru familia noastră politică, pentru ţările noastre şi pentru Europa. Sunt sigur că voi avea în continuare suportul în timpul alegerilor", a declarat Victor Ponta, conform sursei citate.

sâmbătă, 29 septembrie 2012

DE CE UNGARIA SPUNE ADIO EUROPEI LA ORF.CA SA NU DEVINA O COLONIE DE SCLAVI!


O tabără politica susţinută de presa occidentală acuză o altă de distrugerea statului de drept, a încerederii investitorilor şi a monedei naţionale. Pârâţii susţin că luptă împotriva prăbuşirii nivelului de trai şi a transformării ţării în colonia FMI şi CE. Este vorba despre Ungaria, dar şi despre România, si despre credibilitatea presei.
Televiziunea austriacă ORF a transmis în această săptămână un documentar despre Ungaria vecină, realizat de cineastul german Andrea Morgenthaler şi de cunoscutul jurnalist şi expert în spaţiul est-european, Paul Lendvai. Intitulat “Visele naţionale sau cum Ungaria îşi rămas bun de la Europa”, documentarul începe cu o ceremonie organizată de organizaţia paramilitară Garda Naţională Ungară. Ungaria care a pierdut calea Documentarul arată că regiumul naţionalist şi populist de la Budapesta se bucură de sprijinul unei mari părţi a populaţiei şi că romii şi oamenii străzii din Ungaria sunt supuşi unui tratament degradant şi discriminatoriu. Cei intervievaţi în cadrul filmului arată că manifestaţiile antisemite ale partidului extremist Jobbik, a treia forţă din parlament, au devenit un lucru obişnuit şi că singurul post radio ostil guvernului, Klubradio, se luptă pentru supravieţuire sub o lege a presei criticată dur de CE şi Parlamentul European, în urmă cu doi ani. Recent 40.000 de oameni au protestat impotricva acestei legi a presei. După difuzarea filmului, ORF a organizat o dezbatere la care a participat şi fostul premier socialist al Ungariei, Ferenc Gyurcsany, care a fost timp de o săptămână în greva foamei, protestand împotriva actualei puteri. Nu se spune însă nimic despre cum fostul premier a minţit electoratul şi chiar Parlamentul European cu privire la starea economiei, în 2006, doar pentru a primi un nou mandat, şi despre cum a demisionat în 2009, lăsând în urmă o ţară prăbuşită în criză şi prima ţară UE care s-a împrumutat la FMI, în 2008, căci astfel au fost create condiţiile pentru venirea la putere a populiştilor. Statele vestice par că şi-au pus din nou tunurile pe guvernul Viktor Orban şi beneficiază de sprijinul opoziţiei de la Budapesta, redusă însă la puţin pestre 20% din mandatele parlamentare. O comisie pentru libertăţi cetăţeneşti a PE a fost recent in vizită în Ungaria pemtru a verifica la faţa locului acuzaţiile care se aduc Ungariei de presa internaţională. Din delegaţie a făcut parte de eurodeputatul UDMR Sogor Csaba, care a declarat, nici mai mult, nici mai putin, că percepţia internaţională este total diferită de realităţile descoperite la Budapesta şi că România şi Slovacia ar trebui să fie supuse aceluiaşi proces de verificare a modului în care respectă criteriile de la Copenhaga, condiţii ale apartenenţei la UE stabilite in 1993. În Ungaria s-a ajuns în situaţia în care romii şi-au creat propria asociaţie de autoapărare în faţa atacurilor extremei drepte. Iniţiativa a apărut la Pecs, după ce, în august, 500 de membri ai extremei drepte au atacat cartierul romilor din Cegled. Asociaţia îşi propune “să apere evreii şi ţiganii” de miliţiile extremei drepte. Adăugând la aceasta măsurile luate împotriva presei de opoziţie, situaţia a devenit suficient de gravă pentru a se ajunge la o coaliţie politică îndreptată împotriva lui Viktor Orban. Liderii Partidului Socialist, Attila Mesterhazy, ai Coliţiei Democratice şi ai mişcării Solidaritatea au declarat că pun la cale o coaliţie pentru viitoarele alegeri parlamentare, în 2014, ca singura modalitate de a restabili statul de drept în Ungaria. Ungaria care incearca sa se regaseasca Aceasta este pozitia opoziţiei din Ungaria, reflectată pe larg în presa occidentală. O cu totul altă stare de spirit a populaţiei transpare din relatările presei de stânga din Franţa sau a Press TV (o variantă iraniană a ceea ce este Vocea Rusiei sau Russia Today). Într-un reportaj difuzat de Press TV se arată că, în paralel cu protestul de 40.000 de oameni împotriva guvernului Orban, a avut loc un altul, la care au participat sute de mii de persoane. Analişti economici unguri, realizatori de emisiuni TV si foşti miniştri arată că portretizarea intens negativă a guvernului Orban nu este decât răspunsul Vestului şi al UE la încercările premierului de a renunţa la acordurile cu FMI şi de a rascumpăra o parte din întreprinderile privatizate înainte de aderarea la UE. În doi ani de guvernare, cabinetul Viktor Orban a rupt acordul semnat cu FMI de predecesorul său, a interzis construcţia de mall-uri timp de doi ani (pentru încurajarea micilor comercianţi unguri), a răscumpărat companiile de distribuţie a apei din câteva oraşe, a promovat tichetele de masă ale companiilor autohtone, a naţionalizat sistemul privat de pensii şi a impus temporar o taxă bancară suplimentară. Primul rezultat: 13 multinaţionale şi 5 mari bănci importante au protestat la Bruxelles cum că Ungaria încalcă libera circulaţie a serviciileor şi a capitalului. Al doilea rezultat: forintul s-a prăbuşit sub atacul pieţelor financiare şi guvernul Orban a descoperit că fondurile naţionalizate din sistemul privat de pensii aproape că s-au volatilizat şi că ţara are nevoie de relurea acordului cu FMI, care se negociaza acum. Al treilea rezultat: guvernul Oraban a fost comparat în presa vestică cu o dictatură, a fost acuzat că propagă anitsemitismul şi distruge statul de drept. În ce priveşte poziţia Comisiei Europene, aceasta a criticat măsurile economico-financiare. Cât priveşte noua Constituţie revanşardă a Ungariei, aceasta a fost criticată doar de Comisia de la Veneţia a Consiliului Europei, un organism căruia îi lipseste orice putere executivă. Orban este acuzat acum că impune înregistrarea alegătorilor pentru alegerile din 2014, ceea ce ar ascunde o încercare de intimidare, deşi experienţa din România arată ca acesta este un lucru necesar. “Când vom fi din nou băieţii buni? Cand vom vinde ce a mai rămas din sectorul energetic? Aceasta este condiţia împrumutului FMI. Haideţi să vindem sectorul energetic, să vindem transportul public. Dacă ne comportăm ca o colonie vom primi împrumutul pe care nu-l vom putea rambursa niciodată. Mulţumesc, dar nu vreau asta”, spune Zsolt Bayer, realizatorul unei emisiuni la un post TV proguvernamental. Austriecii de la OMV au cumparat 21% din compania ungară Mol, pe care le-au vândut către Surgutneftegaz, deţinută de statzul rus. Guvernul ungar a catalogat aceasta acţiune drept neloială. În 2011, guvernul Orban a răscumparat aceste acţiuni. Economistul Imre Boros, fost ministru al Agriculturii, arată că şi Ungaria a fost supusă “reformei”, adică vânzării acţiunilor către mari companii multinaţionale, reducerea locurilor de muncă, a salariilor, a pensiilor, a serviciilor medicale. “În zona rurala sunt usor de observat schimbările survenite după aplicarea politicilor FMI şi UE. Ungurii erau mândri de agruicultura lor, pământul este fertil. De la aderarea la UE, CE a intersiz subsidiile pentru agricultură şi a distrus astfel domeniul. Acum Ungaria importa fructe şi legume, s-au pierdut şi locuri de muncă.” “În ultimii 20 de ani, toată industria noastră a dispărut. Agricultura noastră de talie mondială a fost cotropită de Occident. Suntem o ţară mică, iar aceste 10 milioane de oameni sunt doar o piaţă de desfacere pentru Vest. Nu suntem doriţi decât pentru asta. UE nu are niciun viitor, pentru că nu are etos. Este vorba doar despre bani, nimic altceva”, spune Imre Boros. O ultimă opinie este cea a unei tinere din Ungaria: “Cred că pentru UE vom fi doar o ţară de tranzit. Vom fi o colonie, din nou sclavi”.

KELEMEN HUNOR :UDMR IN CRIZA DE IDENTITATE!


Preşedintele UDMR Kelemen Hunor a declarat, vineri, că, în opinia sa, acceptarea lui Dan Diaconescu la privatizarea combinatului Oltchim a fost o greşeală la care acum trebuie să se găsească o soluţie, informează Agerpres.
"Eu nu înţeleg cum au acceptat să fie prezent la privatizare un astfel de om ca Dan Diaconescu. Punct. A fost o greşeală. După această greşeală trebuie să se găsească o soluţie pentru Oltchim, trebuie să se găsească (o soluţie n.r.) pentru cei care lucrează acolo, dar greşeala cea mai mare a fost că el a fost lăsat să participe la această licitaţie, fără nicio garanţie, fără nicio verificare", a declarat Kelemen Hunor, prezent la Zalău la şedinţa Consiliului Reprezentanţilor Unionali. Hunor a subliniat faptul că Oltchim este o companie importantă, de pe urma căruia trăieşte un întreg oraş şi nu "butic cu trei angajaţi". "Totuşi, nu vorbim despre un butic cu trei angajaţi, nu vorbim despre o hală avicolă cu 100 sau 200 de păsări. Vorbim despre o fabrică importantă, vorbim despre un sistem şi un oraş care în întregime sau aproape în întregime trăieşte din Oltchim şi din această fabrică", a conchis Kelemen Hunor.

vineri, 28 septembrie 2012

EURODEPUTATUL CORINA CRETU(PSD):PONTA A FOST CHEMAT LA CSAT PENTRU A FI UMILIT!


Corina Creţu, europarlamentar PSD, susţine că episodul din şedinţa de astăzi a CSAT a fost gândit dinainte de preşedintele Traian Băsescu. El a impus intenţionat pe ordinea de zi un punct asupra căruia premierul nu a fost consultat. Creţu consideră că Ponta a fost chemat acolo pentru a fi umilit de Traian Băsescu.
Corina Creţu: Ponta a fost chemat la CSAT pentru a fi umilit“Gestul de a pune pe ordinea de zi acest punct arată că preşedintele nu este dispus să coabiteze. Imaginea României este un subiect pe care există două păreri. Noi considerăm că preşedintele Băsescu a adus grave prejudicii de imagine distorsionând ce s-a întâmplat peste vară. Pe de altă parte, consider că România are o problemă majoră fiind condusă de un preşedinte care a fost rejectat de 88% din populaţie, dar impus de hotărârea a şase oameni de la Curtea Constituţională şi bineînţeles de presiunile partizane ale unor comisari PPE”, a declarat Corin Creţu, la România TV. Creţu apreciază că Băsescu ar fi trebuit să reia rolul constituţional de mediator între puterile statului şi să încerce să coabiteze cu guvernul USL. “Acest punct pe ordinea de zi a fost pus deliberat pentru a crea divergenţe. Cred că premierul a avut dreptate, nu cred că a fost invitat la CSAT ca să fie umilit şi nu are de ce să accepte această chestiune. Avem de partea noastră cele 8,5 milioane de cetăţeni care s-au prezentat la vot”, a conchis europarlamentarul social-democrat. Premierul Victor Ponta a plecat din şedinţa CSAT, după ce preşedintele Traian Băsescu a încercat să impună pe ordinea de zi un punct referitor la apărare. Între preşedinte şi premier ar fi avut loc contre dure, iar Ponta a decis să părăsească şedinţa. În lipsa premirului nu s-a putut lua nicio decizie, pentru că este nevoie de unanimitate. Ulterior, Ponta i-a convocat la Guvern pe toţi miniştri care au participat la şedinţa CSAT.

PREMIERUL PONTA:BASESCU DOREA SA SE IA O DECIZIE PRIVIND MARIREA FONDURILOR PENTRU ARMATA INCEPAND CU 2013!


Premierul Victor Ponta a declarat joi într-o emisiune televizată că în şedinţa Consiliului Suprem de Apărare a Ţării (CSAT) preşedintele Traian Băsescu dorea să se ia o decizie privind mărirea fondurilor pentru armată începând cu anul 2013 până în 2016, lucru cu care nu a fost de acord.
"Ministrul Dobriţoiu a prezentat o situaţie referitoare la lipsa de fonduri alocate armatei în perioada 2008-2012. Conform angajamentelor noastre ca membrii NATO trebuia să alocăm 2,36% din PIB şi s-a alocat 1,2%. Din acest motiv sunt probleme cu pregătirea, cu înzestrarea. Aici preşedintele, ca un foarte bun om politic a zis: da aşa este, eu propun să luăm o decizie ca din 2013 să dăm bani la Armată. Eu am zis: domnul preşedintele, o secundă! În primul rând în 2013, bani la armată, dacă decide, dă Parlamentul, din buget. Noi (n.r. CSAT) nu putem decide ce o să facă Parlamentul din 2013 până în 2016. El are un mandat limitat până în decembrie. Discutăm aceste lucruri, probabil în aceeaşi formulă, după alegerile din decembrie când aveţi un nou Parlament, cu un mandat de patru ani. CSAT vrea să se substituie Parlamentului", a afirmat Ponta care a ţinut să precizeze că bugetul unui stat este "un drept absolut" al Parlamentului. Premierul a spus că CSAT poate să propună Parlamentului să aibă în vedere alocarea de bani. Un alt punct de divergenţă pe care premierul a spus că l-a avut joi în şedinţa CSAT cu preşedintele s-a referit la faptul că pe ordinea de zi figura un punct care preciza că CSAT urma să aprobe toate privatizările şi numirile managerilor în companiile de stat. "Dacă vrem să punem şef la Plafar venim la CSAT? Dacă vrem să punem şef la Spitalul de Urgenţă venim la CSAT? Aici preşedintele a înţeles explicaţiile doamnei Pivniceru (...) şi urmează ca hotărârea să fi redactată din nou în consultare cu doamna ministru Pivniceru urmând a se pune în acord cu legea", a arătat Ponta. El a afirmat că nu îşi doreşte ca la fiecare şedinţă de CSAT să existe "o tendinţă prin care Administraţia prezidenţială să mai ia ceva de la Guvern, de la Parlament, de la TVR sau Radio". "CSAT are un rol clar definit de lege şi Constituţie - problemele de siguranţă naţională", a conchis Ponta.

joi, 27 septembrie 2012

CLAUDIU SAFTOIU DESPRE DECIZIA CCR PRIVIND SRTV!


Conducerea TVR a luat act de decizia Curţii Constituţionale a României (CCR) referitoare la Consiliul de Administraţie al instituţiei, precizează preşedintele-director general al SRTv, Claudiu Săftoiu, care afirmă că Parlamentul este singurul for competent să ia măsuri astfel încât activitatea Televiziunii publice să nu fie afectată.
"Conducerea SRTv ia act de decizia Curţii Constituţionale a României (CCR) care a admis astăzi sesizarea unui partid politic referitoare la componenţa actualului Consiliu de Administraţie al SRTv, validat de plenul Parlamentului. Parlamentul este singurul for în măsură să pună în aplicare hotărârea Curţii Constituţionale şi să ia măsuri astfel încât activitatea în Televiziunea Română să nu fie afectată", susţine Săftoiu, în declarație remisă Agerpres. Preşedintele-director general al SRTv spune că CA al Televiziunii Publice şi-a îndeplinit misiunea de a respecta imperativele Ordonanţei 33/2012 şi a prezentat, în termen de 45 de zile, un program de redresare economică a societăţii, care a stat la baza Memorandumului aprobat de Guvernul României pe 1 septembrie, referitor la eşalonarea pe şapte ani a datoriilor fiscale ale SRTv. "Procesul de implementare a Programului de redresare va continua, urmând un calendar strict, comunicat partenerilor sociali şi care va respecta legile în vigoare", afirmă Săftoiu. CCR a admis, miercuri, sesizarea PDL privind hotărârea plenului Parlamentului referitoare la componenţa actuală a Consiliului de Administraţie al Societăţii Române de Televiziune, validată la sfârşitul lunii iunie. Potrivit CCR, cei 8 membri ai CA al SRTv validaţi de Parlament urmează să-şi piardă calitatea odată cu publicarea hotărârii Curţii în Monitorul Oficial.

LEONARD ORBAN AVIZ NEGATIV PENTRU CURTEA EUROPEANA DE CONTURI!


Leonard Orban, aviz negativ pentru Curtea Europeană de Conturi.
Ministrul Afacerilor Europene, Leonard Orban, a primit aviz negativ, miercuri seară, la Comisia de Control Bugetar din PE pentru postul de la Curtea Europeană de Audit. Orban a primit 14 voturi "împotrivă" şi 12 voturi "pentru". Cătălin Ivan, liderul delegaţiei de europarlamentari ai PSD şi membru al Comisiei respective, a declarat, pentru Mediafax, că grupurile socialist şi liberal au votat favorabil lui Orban, însă voturile împotrivă au venit din partea popularilor europeni, printre aceştia numărându-se şi unii europarlamentari români de la PDL. El i-a indicat pe Monica Macovei, membrul al acestei Comisii a PE, însă şi pe Elena Băsescu, Sebastian Bodu şi Traian Ungureanu, care ar fi fost "mobilizaţi de Macovei" să vină să voteze împotriva lui Orban. "Pe mine m-au minţit chiar în timpul votului că vor vota pentru, voturile arată clar însă că au votat împotrivă", a declarat Ivan. Votul Comisiei de Control Bugetar este consultativ, procedura de numire a lui Orban în postul de la Curtea Europeană de Conturi presupunând şi obţinerea unui vot favorabil de la plenul PE, precum şi un aviz al Consiliului European. Update: Ce spune Orban Leonard Orban a declarat, pentru Mediafax, la finalul audierii din Comisia de Control Bugetar a PE pentru postul de la Curtea Europeană de Conturi, că nu se aştepta la un aviz negativ. "Nu mă aşteptam la un aviz negativ, acesta este adevărul", a afirmat Orban. Întrebat dacă ia în calcul o retragere a candidaturii sale pentru acest post în urma acestui aviz negativ, Orban a arătat că deocamdată se gândeşte cu privire rezultatul votului şi nu doreşte să comenteze ma imult. De asemenea, întrebat dacă a avut după vot o discuţie cu premierul Victor Ponta, cel care l-a nominalizat pentru postul de la Curtea Europeană de Conturi, Orban a răspuns negativ, însă o să vadă care sunt paşii de parcurs în continuare. Totodată, chestionat despre faptul că europarlamentarii PPE au votat negativ, printre aceştia aflându-se şi eurodeputaţi români, după cum a acuzat eurodeputatul Cătălin Ivan, Orban a arătat că nu doreşte să comenteze.

miercuri, 26 septembrie 2012

PRESEDINTELE "SFORZA CIVICA "PUTOIUL OPARIT"MRU TOLEREAZA "TRASEISMUL POLITIC!"


Preşedintele Partidului Forţa Civică, Mihai Răzvan Ungureanu, se contrazice în declaraţii şi susţine că nu este "avocatul traseismului politic", dar respectă "competenţa şi interesul faţă de orişice principiu" a celor care s-ar afla într-o asemenea situaţie în cadrul Alianţei România Dreaptă (ARD).
Întrebat dacă partidul pe care îl conduce va respecta Codul Etic anunţat de Monica Macovei, în care unul dintre criteriile eliminatorii pentru numirea candidaţilor la alegerile parlamentare este acela al traseismului politic, liderul FC a explicat: "Sunt în postura în care pot defini cel mai bine traseismul, fiţi convins că traseismul nu are un avocat în mine, dar – şi aici lucrul trebuie să fie foarte clar – respect competenţa şi interesul faţă de orişice principiu care ţine de alianţa noastră. " În acelaşi timp, MRU a admis că este posibil să apară mandate suplimentare alocate la parlamentarele din această toamnă. "Indiferent de cum arată o simulare, ceea ce contează e campania electorală. Dacă o campanie e bine condusă, simularea devine scenariul cel mai rău. Mandatele suplimentare, dacă apar, şi este posibil să apară, ies din joc aritmetic al proporţionalităţii", a afirmat preşedintele FC. "Ar fi păcat să avem un Parlament care arată mai corpolent decât Parlamentul pe care îl avem acum, pentru că în momentul acela ne dăm cu toţii seama, tardiv, e adevărat, ce înseamnă să nu respecţi voinţa naţională pe un referendum care punea în cauză o cifră strictă, unică, de reprezentare parlamentară, 300 de parlamentari", a mai precizat Mihai Răzvan Ungureanu. În urmă cu doar două săptămâni, Monica Macovei a prezentat Codul Etic al Alianţei România Dreaptă, ce conţine criteriile de integritate în baza cărora vor fi desemnaţi candidaţii comuni la alegerile parlamentare din 9 decembrie. Potrivit Codului Etic al Alianţei, persoanele condamnate definitiv, arestate preventiv, trimise în judecată sau care au averi disproporţionate, care au încheiat contracte netransparente cu statul, au colaborat cu Securitatea sau au trecut de la un partid la altul nu vor putea candida din partea ARD.

CRISTIAN BOREANU SI FIRMELE SALE IN TOPUL "CAPUISELOR "DE LA OLTCHIM!


Procesul de privatizare al Combinatului Oltchim a scos la iveală nenumăratele neregului şi datoriile de milioane de euro care se ascund în spatele acestui colos al industriei din România. Ȋn acest context, premierul Victor Ponta a anunţat deja că DNA va fi sesizată pentru declanşarea unei anchete ce va stabili principalii vinovaţi de creşterea alarmantă a datoriilor. Numai în ultimii ani, Oltchim a făcut mai multe împrumuturi la Eximbank, însă banii nu au fost folosiţi în interesul Combinatului, ci au „dispărut” în tranzacţiile cu mai multe firme căpuşă.
Dintre acestea, cele mai multe aparţin fostului director, Constantin Roibu, apropiaţilor săi, dar şi vicepreşedintelui PDL, Cristian Boureanu. Una dintre firmele căpuşă, deţinută de vicepreşedintele democrat-liberalilor, s-a făcut remarcată în urmă cu câţiva ani pentru datoriile acumulate la bugetul de stat. Conform unei liste prezentate marţi seară în cadrul emisiunii „Ultima oră” difuzate de postul de televiziune România Tv, Oltchim a virat bani, printre altele, către: PROTECTCHIM (Nicolae Enache, fost subaltern şi asociat al lui C. Roibu), MENTCHIM S.A (Veronel Lungu, partener de afaceri al lui Alexandru Roibu, fiul lui C. Roibu), DESIGNRO S.A. (C. Roibu – membru în C.A.), OLTGROUP PVC (director – Gheorghe Roibu, fratele lui C. Roibu), AMITRANS SRL (deţinută de fiul şoferului lui C. Roibu), CHEMPRO CHEMICALS (acţionar - Alexandru Roibu, fiul lui C. Roibu), COMCHIM CHEMICAL (deţinută de Constantin Neagoie, fost angajat Oltchim), ARDAVA (deţinută de Constantin Vlăduţu, fost angajat Oltchim). Ȋn afară de acestea, Oltchim a virat sume considerabile şi în conturile a două dintre firmele deţinute de Cristian Boureanu şi fratele său – TOPANEL şi RAMPLAST. Acestea două fac parte dint-un grup de şapte firme cu care Boureanu a acumulat la bugetul de stat datorii care în anul 2007 ajunsese la suma de 427.550 de lei. Cea mai mare parte a acestei datorii, adică 333.540 de lei, ar fi trebuit să ajungă la bugetul de stat, iar restul banilor la bugetul asigurărilor sociale (62.212 lei), la bugetul asigurărilor pentru şomaj (7.283 de lei) şi la bugetul asigurărilor de sănătate (24.515 lei). Topanel SRL s-a aflat pe primele poziţii în topul datoriilor, alături de CS Line Management SRL şi Mega Trans Logistic SRL, însă acest lucru nu l-a împiedicat pe Boureanu să încaseze, în anul 2006, dividente a căror valoare totală ajungea la 140.000 de lei, dintre care 36.200 lei doar de la Topanel SRL. Totodată, Boureanu şi-a permis să facă afaceri cu statul şi prin intermediul firmei Altipo Construct, unic distribuitor în Bucureşti, la acea dată, de tâmplărie cu geam termopan produsă de Oltchim Râmnicu-Vâlcea. Afacerea cu termopane îşi avea sprijinul chiar în partid, în condiţiile în care Oltchim Râmnicu-Vâlcea se afla în subordinea fostului ministru al Economiei, Adriean Videanu. Oltchim a apelat la serviciile uneia dintre firme deţinute de Boureanu, Ramplast Profile Distribuţie, pentru a putea livra profilele PVC folosite la sălile de sport construite de CNI (condusă în acea perioadă de Elena Udrea, o altă figură extrem de importantă a cohortei portocalii). Ȋn 2008 şi 2010, Boureanu a vândut Topanel Metecno Trading SRL şi o altă firmă unor cetăţeni irakieni „fantomă, Kadem Ahmed şi Omar Feisal, care nu au mai putut fi contactaţi după efectuarea tranzacţiilor. La începutul acestui an, Boureanu avea o datorie bancară totală în valoare de 9,3 milioane de euro, însă către Oltchim Râmnicu-Vâlcea nu avea nimic de achitat. Explicaţia este una simplă: toate firmele la care deputatul deţinea acţiuni au fost trecute pe numele fratelui său, astfel că este perfect adevărat când domnul Boureanu susţine că a plătit totul către Oltchim şi că are numai „datorii curente”. În condiţiile date, nu este de mirare faptul că averea lui Cristian Boureanu s-a majorat considerabil, astfel că, împreună cu fratele său, Sorin-Constantin Boureanu, deputatul PDL-ist şi-a permis să achiziţioneze opt terenuri cu o suprafaţă totală ce depăşeşte 83.000 de metri pătraţi, două apartamente şi un spaţiu comercial. Mai mult decat atat, la firma mentionata era angajat si unul dintre finii fostului director de la combinat, insa Boureanu se apara spunand ca nu era informat in legatura cu relatia dintre cei doi, iar afacerea cu Oltchim se baza doar pe faptul ca "ei produceau niste chestiuni care ne trebuiau noua". "Când noi am început să producem, fabrica de la Oltchim era închisă de ani de zile. Pe fiul domnului Roibu cred că l-am văzut de două ori în viaţa mea şi am aflat întâmplător cine este. Nu lucrează şi nu a lucrat la noi niciodată. N-am avut nicio treabă cu ei. Nu am lucrat cu marele combinat Oltchim. Noi am cumpărat nişte chestiuni pe care le fac ei şi care nouă ne trebuie", a spus Boureanu, care s-a mai grăbit să declare că nu ştia cine este unul dintre angajaţii săi. "Eu nici nu am ştiut până acum că e finul lui Roibu", a precizat Cristian Boureanu, explicând totodată că acesta „nu mai lucra de ani de zile la Oltchim”.

marți, 25 septembrie 2012

MINISTRUL ROMAN AL AFACERILOR EUROPENE,LEONARD ORBAN:EXISTA SPERANTE CA ROMANIA VA EVITA SUSPENDAREA PROGRAMULUI POSDRU!


Există speranţe absolut reale că vom putea evita până la finalul acestui an suspendarea Programului Operaţional Sectorial de Dezvoltare a Resurselor Umane (POSDRU) şi vom finaliza în decembrie toate acele soluţii necesare a fi implementate astfel încât să putem relua transmiterea cererilor de rambursare către Comisia Europeană în aceeaşi lună, a declarat luni, la Bruxelles, ministrul român al afacerilor europene, Leonard Orban, după reuniunea Consiliului Afaceri Generale.
'S-a găsit o soluţie pentru o anumită sumă de bani în ceea ce priveşte POSDRU. Este un prim pas absolut salutar, pentru că într-adevăr situaţia este foarte complicată. Din ce în ce mai mulţi beneficiari nu mai au bani să-şi continue proiectele, unii sunt în pragul falimentului şi e un pas important'', a mai spus Leonard Orban. El a adăugat că speră că vor fi găsite cât mai repede soluţii şi pentru celelalte patru programe operaţionale cu deficienţe, care în momentul de faţă sunt întrerupte din punctul de vedere al transmiterii cererilor de rambursare către Comisie. 'Este foarte important ca mai devreme sau mai târziu să vedem care vor fi deciziile Comisiei Europene privind continuarea acestor programe sau intrarea în faze de suspendare sau presuspendare', a precizat Orban. Ministrul român a menţionat că negocierea corecţiilor pentru celelalte programe operaţionale - Regional (POR), Mediu (POSM), Transporturi (POST), Competitivitate Economică (POSCCE) - va începe când la Bucureşti va ajunge scrisoarea în limba română a Comisiei, moment din care vor exista două luni pentru desfăşurarea concilierii. 'Am analizat, am făcut calculele necesare, avem argumentele necesare şi rămâne de văzut care va fi corecţia finală. Este important că în măsura în care corecţia va fi acceptată de autorităţile române, banii nu vor fi pierduţi din punctul de vedere al fondurilor europene, ci vor putea fi alocaţi pentru alte proiecte din momentul în care vor fi stabilite corecţiile. Deci banii nu se pierd, dar e adevărat că acele proiecte la care s-au aplicat corecţiile vor beneficia de sume mai mici de bani', a explicat Orban. Ministrul afacerilor europene a declarat săptămâna trecută că respectivele corecţii financiare aplicate României pentru deficienţele din cinci programe operaţionale s-ar putea ridica la câteva sute de milioane de euro, dintre care cele pentru Programul Operaţional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane (POSDRU) sunt estimate la 75 de milioane de euro. În prezent, POSDRU, gestionat de Ministerul Muncii, se află în procedură de pre-suspendare.

PRESEDINTELE C.J. ARGES,CONSTANTIN NICOLESCU S-A PREZENTAT MARTI LA SEDIUL DNA!


Preşedintele Consiliului Judeţean (CJ) Argeş, Constantin Nicolescu, s-a prezentat marţi la sediul Serviciului Teritorial Piteşti al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), unde va fi audiat în noul dosar de corupţie în care este învinuit.
Înainte de intrarea în sediul DNA, Nicolescu a spus că este pregătit să răspundă la toate întrebările pe care i le vor pune procurorii. "Sunt în convalescenţă, dar sper să termin tratamentul, să fie mai bine. Data trecută nu am apucat să semnez documentul şi probabil astăzi m-au chemat să semnez documentul pe care mi l-au adus data trecută la cunoştinţă", a declarat preşedintele CJ Argeş. El şi-a exprimat speranţa că de această dată problemele medicale pe care le are nu vor împiedica audierea sa. "În mod normal eu am crezut că sunt calm şi pot să primesc veşti din acestea, dar se pare că anumite lucruri nu pot fi controlate. (...) Să vedem pe viitor ce argumente au dumnealor şi răspund la întrebări. (...) Voi merge în continuare, voi răspunde la întrebări. Se pare că aşa e soarta", a spus Constantin Nicolescu. Preşedintele CJ Argeş s-a prezentat şi pe 11 septembrie în faţa procurorilor DNA, pentru a i se prezenta învinuirile în noi dosar de corupţie, însă atunci i s-a făcut rău în timpul audierilor şi a fost dus cu o ambulanţă la spital. El a fost diagnosticat cu sindrom coronarian acut şi a fost transferat la Spitalul Floreasca din Bucureşti, unde a fost internat câteva zile. Serviciul Teritorial Piteşti al DNA a început urmărirea penală împotriva a 12 persoane, printre care şi preşedintele CJ Argeş, Constantin Nicolescu, dar şi şapte angajaţi ai instituţiei, pentru fraudarea de fonduri europene şi alte infracţiuni, într-un dosar privind reabilitarea unui pod din localitatea Căteasca, afectat de inundaţii. "La data de 11 septembrie 2012, celor 12 învinuiţi li s-au adus la cunoştinţă acuzaţiile. Faţă de învinuiţii Mercea Codruţa-Lavinia, Nicoară Mihail-Gabriel, Pintilie Iuliana Mioara, Bocioacă Sabina-Elena, Florescu Aurelia-Mirela, Dobre Cristina şi Stancu Olga procurorii au dispus măsura obligării de a nu părăsi localitatea pentru 30 de zile, iar faţă de Pletoiu Ecaterina şi Dobre Grigore, măsura obligării de a nu părăsi ţara pentru 30 de zile", se arată într-un comunicat al DNA. În sarcina lui Constantin Nicolescu s-au reţinut infracţiunile de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, având ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene, abuz în serviciu contra intereselor publice şi fals intelectual, toate în formă continuată, precum şi pentru luare de mită. De asemenea, cei şapte funcţionari publici din CJ Argeş, care au făcut parte din comisia de evaluare a ofertelor pentru execuţia lucrărilor la podul de la Căteasca sunt cercetaţi pentru infracţiuni precum abuz în serviciu contra intereselor publice, fals intelectual şi uz de fals. În acelaşi dosar este cercetat pentru fals intelectual rectorul Universităţii din Piteşti, Ionel Didea, care la data săvârşirii faptelor ocupa funcţia de notar public în cadrul unui birou notarial. Şi fostul primar al comunei Căteasca, Corneliu Oprescu, este urmărit penal pentru săvârşirea infracţiunilor de fals intelectual şi folosirea sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, având ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene, cu consecinţe deosebit de grave. Au mai fost puşi sub urmărire penală Ecaterina Pletoiu, reprezentantă a SC Proiect Infra 2005 SRL Piteşti, în sarcina căreia s-a reţinut infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, săvârşită în formă continuată, precum şi Grigore Dobre, asociat şi administrator la SC Zeus S.A. Piteşti, acuzat de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice, dare de mită şi fals intelectual, toate în formă continuată, precum şi fals în înscrisuri sub semnătură privată. Constantin Nicolescu a fost trimis deja în judecată de procurorii DNA în anul 2011 într-un alt dosar de corupţie vizând, printre altele, fraude cu fonduri europene, procesul aflându-se pe rolul Tribunalului Argeş.

luni, 24 septembrie 2012

DICTATURA FARA FISURA IN BELARUS!


Comisia Electorală Centrală din Belarus a anunţat duminică noapte că este "puţin probabil" ca opoziţia să obţină un loc în parlamentul acestei foste republici sovietice la alegerile legislative.
Comisia a anunţat că 109 din cele 110 locuri au fost ocupate după numărarea voturilor, citând numele circumscripţiilor, fără a preciza dacă este vorba despre deputaţi ce îl sprijină pe preşedintele Aleksandr Lukaşenko, notează AFP. Dar, când a fost întrebată de un jurnalist într-o conferinţă de presă la Minsk dacă opoziţia a obţinut locuri, preşedintele Comisiei, Lidia Ermoşina, a declarat: "Acest lucru este puţin probabil. Niciuna dintre regiuni nu a transmis informaţii în acest sens", a spus ea. Noii aleşi nu au fost anunţaţi decât cu numele lor de familie, dar, potrivit analiştilor, noul parlament va fi compus numai din membri pro-Lukaşenko. Rata de participare a atins 74,3%, a subliniat Ermoşina. O cifră aprig contestată de opoziţie ai cărei observatori au estimări mult mai mici.

PARLAMENTUL EUROPEAN A DEVENIT "CLUBUL NEVESTELOR!"


Parlamentul European va deveni "Clubul nevestelor"
Nesimţirea în politica noastră se pare că nu mai are limite! Odată cu intrarea în politică a Gabrielei Vrânceanu Firea, noţiunea de „familie politică” trebuie să fie redefinită: nu după ideologie, cum se credea, ci după bărbaţii sau taţii aspirantelor! În acest moment, între europarlamentarii români le întâlnim pe: - Elena Băsescu, fata lui Traian Băsescu - Adina Vălean, nevasta lui Crin Antonescu - Daciana Sârbu, nevasta lui Victor Ponta - Ramona Mănescu, nevasta lui Rareş Mănescu La linia de start a viitoarelor alegeri europarlamentare par a se alinia şi alte doamne şi domni: - Ioana Băsescu, fata cea mare a lui Traian Băsescu - Gabriela Vrânceanu Firea, nevasta primarului Pandele - Lavinia Şandru, nevasta primarului din Slatina - Honorius Prigoană, fiul deputatului „Plici” Dacă vor rămâne pe liste şi cei de acum (pentru experienţă, desigur), din numărul total de 33 de europarlamentari, 8 vor fi din „familii” de politicieni, adică aproape 25%, fapt ce va constitui, desigur, o premieră mondială, care va redefini noţiunea de „familie” politică! Vom avea, deci, alături de socialişti, liberali sau ecologişti, noul grup politic „neveste de politicieni”, unde va putea fi încadrat ca înlocuitor chiar Honorius, cel ce o înlocuieşte pe mama sa vitregă, Bahmuţeanca, aflată acum în divorţ cu deputatul Prigoană! În aceste condiţii, România poate spera că Barroso şi Viviane Reding nu vor mai îndrăzni să ne critice, căci vor auzi corul din sectorul român: „ce faceţi, măi, vă luaţi de soţii şi de taţii noştri?”, ceea ce, desigur, îi va înspăimânta îngrozitor pe liderii europeni! Dincolo de glumă, românii sperau ca, la viitoarele alegeri parlamentare şi europarlamentare, să se pună capăt „nepotismelor” din politică, însă, din păcate, se pare că politicienii noştri au înţeles din acest deziderat doar necesitatea ca nepoţii să fie înlocuiţi de neveste sau de copii!

duminică, 23 septembrie 2012

TAMPLARUL TRAIAN IGAS ,CEL CARE VREA LEGALIZAREA PROSTITUTIEI A DEVENIT PROROOC:ARD VA OBTINE 30%LA PARLAMENTARE!


Vicepreşedintele PDL, Traian Igaş, speră că democrat-liberalii vor obţine, împreună cu formaţiunile politice din Alianţa România Dreaptă (ARD), un scor apropiat de 30% la alegerile parlamentare din 9 decembrie.
'În 6 şi 7 octombrie, aleşii locali ai PD-L din toată ţara sunt invitaţi la o întâlnire cu conducerea partidului, cu această ocazie urmând să fie prezentat şi adoptat noul statut al organizaţiei aleşilor locali ai PD-L şi va fi aleasă structura de conducere a acestui for. De asemenea, va fi stabilită strategia pentru campania electorală, în aşa fel încât să obţinem un rezultat care să ne ducă spre 30 % la alegerile parlamentare'', a declarat sâmbătă Traian Igaş, citat de Agerpres. Vicepreşedintele PDL a mai adăugat că strategia democrat- liberalilor pentru alegerile parlamentare va fi discutată în 6 şi 7 octombrie, când aleşii locali ai PDL din toată ţara se vor întâlni cu conducerea partidului. Fostul ministru al Administraţiei şi Internelor, Constantin Traian Igaş, va candida la alegerile parlamentare din acest an într-un colegiu senatorial din judeţul Arad , pe listele Alianţei România Dreaptă.

CAZUL PARLAMENTARULUI MIRCEA DIACONU UNUL DIN CEI MAI ONESTI ALESI AJUNS"DUSMAN AL REGIMULUI BASESCU!"


Cum a ajuns unul dintre cei mai onești parlamentari "să aducă deservicii majore României"
Actorul Mircea Diaconu, senator (încă) în Parlamentul României, nu va mai putea candida la următoarele alegeri, grație instituțiilor (și legilor aberante) atente întotdeauna la adversarii lui Traian Băsescu. Mai mult, îndrăgitul actor, considerat unul dintre cei mai onești parlamentari pe care îi are țara, a ajuns în situația incredibilă de a se cere revocarea sa urgentă pentru a nu face "deservicii României" (în cazul Mecanismului de Cooperare și Verificare pe justiție, instituit la cererea aceluiași regim - n.r.). Marea "vină" a lui Diaconu este aceea de a fi fost și director de teatru în timp ce era senator. "Amânarea de către Senat a luării deciziei de revocare a lui Mircea Diaconu aduce deservicii majore României", a declarat vineri pentru Ziare.com Horia Georgescu, zelosul președinte al ANI. "Este o situație neplăcută și în același timp care aduce deservicii majore României. Avem o decizie definitivă și irevocabilă a Inaltei Curți de Casație și Justiție care trebuie aplicată. Nimeni nu se poate substitui unei decizii a unei instanțe, care a rămas definitivă și irevocabilă. Eu sper ca cel târziu săptămâna viitoare decizia va fi pusă în aplicare și domnul senator Mircea Diaconu va fi revocat din funcție, ca și domnul Segiu Andon, în cazul căruia a decis Camera Deputaților. Cei doi nu mai pot candida pentru nicio functie pentru Parlamentul României și nici nu pot fi numiți într-o funcție publică timp de trei ani", a declarat Georgescu. Instanța a decis că Mircea Diaconu s-a aflat în incompatibilitate, după ce ANI a sesizat că acesta a îndeplinit, în același timp, funcția de senator și pe cea de... director al Teatrului Nottara, iar senatorul trebuie revocat din funcție. Conform unei legi aberante promovată de oamenii regimului Băsescu, cei declaraţi în incompatibilitate trebuie să renunţe la funcţia pe care o ocupă şi nu mai pot fi aleşi sau numiţi într-o funcţie publică timp de trei ani. Săptămâna aceasta Biroul Permanent al Senatului a hotărât însă amânarea discuției privind încetarea mandatului de senator al lui Mircea Diaconu pentru lămuriri suplimentare din partea Înaltei Curți de Casație și Justiție. Cazul Mircea Diaconu a devenit unul emblematic pentru "activitatea" altfel inutilei ANI și pentru ce se întâmplă în România zilelor noastre.

sâmbătă, 22 septembrie 2012

ANALISTUL POLITIC MUGUR CIUVICA IL ACUZA PE PONTA DE BLAT CU MRU!


Lista de produse achiziţionate pentru fostul premier Mihai Răzvan Ungureanu a fost intens comentată în ultimele zile în presă. Premierul Victor Ponta a evitat să comenteze subiectul, dar a precizat că aceea listă nu vine de la el. Atitudinea premierului este criticată de Mugur Ciuvică, care îl acuză pe Ponta de blat cu MRU.
“Ponta putea să facă mult mai multe. Putea să pună o secretară să verifice lista lui MRU şi să demareze o anchetă internă la Guvern. Este o tratare prea lejeră. Nu este posibil aşa ceva. Ponta este pe blat cu MRU”, a comentat Mugur Ciuvică, şeful Grupului de Investigaţii Politice. Invitat la România Tv, premierul Victor Ponta a fost întrebat despre lista cu poduse de lux de pe vremea lui MRU. Ponta a evitat subiectul. A spus însă că “sunt exagerări”. Premierul a ţinut să precizeze că această listă nu vine de la el şi nici de la Crin Antonescu, asta după ce MRU acuzase o răfuială politică. Întrebat despre produsele pe care le avea în protocol ca şi premier, MRU s-a mărginit să zâmbească şi să spună “Să nu discutăm despre prostiuţe”. Printre “prostiuţele” din meniul lui Mihai Răzvan Ungureanu figura carnea de vacă de Kobe, renumită pentru preţul ei luxuriant. Un kilogram din acest sortiment ajunge la 3500 de RON. Din meniul fostului premier nu a lispsit nici caviarul. MRU consuma caviar care costă 10.000 de RON kilogramul. Pe lista premierului au intrat şi băuturile fine. Iată o listă cu băuturile pe care MRU le avea la Palatul Victoria: Campari – 1 st. Gin Beefeater – 1 st. Rom Bacardi – 1 st. Rom Havana – 1 st. Whischy Balvenie 18 – 2 st. Whischy Glenfiddich 18 – 2 st. Whischy Chivas Regal 18 – 1 st. Whischy La Gavulin 18 – 2 st. Coniac Martell – 1 st. Coniac Hennessy – 1 st. Vin Brunello di Montalcio – 6 st. Vin Chablis alb – 6 st. Vin Soare roşu – 6st. Vin Prinţul Mircea roşu – 6 st. Vin Princiar Special Rezerve – 3 bax

GAZETARUL CRISTIAN TUDOR POPESCU DESOPRE PRIVATIZAREA OLTCHIM:PONTA I-A OFERIT CAPITAL ELECTORAL LUI DD!

Jurnalistul Cristian Tudor Popescu a declarat, vineri, la România TV, că, în privatizarea combinatului Oltchim, Guvernul Ponta a preferat să-i ofere lui Dan Diaconescu prilejul de a câștiga capital electoral, decât să piardă voturi în favoarea USL, din cauza protestelor muncitorilor de la combinat. ”Cu această investiţie, Dan Diaconescu mai recoltează o tranşă de voturi ale prea mulţilor cetăţeni alienaţi mintal şi disperaţi din România”, a arătat editorialistul de la Gândul.
CTP, despre privatizarea Oltchim: Guvernul Ponta i-a oferit lui DD prilejul de a câștiga capital electoralOferta lui Dan Diaconescu de preluare a combinatului vâlcean Oltchim “a venit la intersecţie cu interesul guvernului Ponta”, a afirmat Cristian Tudor Popescu, vineri, precizând că o asemenea victorie a patronului OTV nu constituie o surpriză pentru el, întrucât anticipa această fapt încă de când realizatorul TV a cumpărat caietul de sarcini, pentru licitaţie. Atât USL, cât și Partidul Poporului au de câștigat de pe urma celor întâmplate vineri la licitația pentru Oltchim, a susținut editorialistul. “Dan Diaconescu a venit la intersecţie cu interesul Guvernului Ponta. Guvernul Ponta era înghesuit şi vroia să scape de muncitorii de la Oltchim ieşiţi în stradă şi îi mâncau puncte electorale. În clipa de faţă aceştia vor discuta cu domnul Diaconescu pentru salarii. Socoteala Guvernului Ponta a fost că între a-i lui Dan Diaconescu un prilej de a câştiga capital electoral şi a pierde USL voturi, a ales prima variantă”, a precizat CTP. Potrivit jurnalistului, “Acestă investiţie i se întoarce în capital politic, de amic al poporului, care va da salariile la oameni. Cu ea mai recoltează o tranşă de voturi ale, din păcate, prea mulţilor cetăţeni alienaţi mintal şi disperaţi din România. Şi sunt o realitate. Repet încă o dată pentru Dan Diaconescu şi pentru acoliţii săi, alienat mintal nu înseamna prost”, a mai declarat el Licitația de vineri pentru Oltchim ar putea urma două scenarii: fie banii vor fi plătiți, ceea ce va aduce un plus ”impresionant” de voturi pentru PP-DD, fie sumă nu va putea fi achitată de patronul OTV, care se va prezenta în fața poporului cu un ”motiv revoltător, scandalos” pentru a explica de ce nu poate plăti. “Mai întâi să vedem banii aceştia plătiţi de domnul Diaconescu. O soluţie pentru dânsul ar fi să găsească un motiv revoltător, scandalos prezentat poporului, prin care să explice de ce nu poate să platescă cele 203 de milioane de lei, peste 10 zile. Pentru că un audit acolo arată că a fost înşelat, pentru că nu i se dă ceea ce i s-a spus… Poate să gasească o motivaţie de soiul acesta, dar este posibil şi ca banii să fie plătiţi. De ce? Pentru că poate exista o persoană sau un grup de interese economico-financiare, care să facă această investiţie cu caracter electoral. În clipa în care banii aceia sunt plătiţi, numărul de voturi pe care le va câştiga partidul lui Dan Diaconescu va fi impresionant. Cu acest număr de voturi se poate participa şi într-o combinaţie de guvernare şi, oricum, după aceea, cei care investesc banii în domnul Diaconesc şi-i vor scoate cu vârf şi îndesat, folosind acest grup electoral puternic pe care şi-l poate crea partidul lui Dan Diaconescu”, a explicat CTP. Referitor la declarațiile lui Dan Diaconescu, potrivit cărora telefoanele i-au fost ascultate în ultimele zece zile, editorialistul de la Gândul a arătat: ”Nu există nicio dovadă în acest sens. Nu m-ar mira însă să fie aşa, având în vedere că una dintre industriile înfloritoare în situaţia dificilă a economiei româneşti, este cea ascultărilor, după cum s-a putut verifica de atâtea ori şi chiar de curând, în chestiunea referendumului. Aici, activitatea duduie, în industria ascultărilor. De ce nu ar fi ascultat şi domnul Diaconescu? Indiferent dacă a fost ascultat sau nu, este un nou punct în campania de imagine: «iată, sunt prigonit de servicii, ciocoii, prin intermediul serviciilor mă prigonesc, pentru că eu vreau să rămână acest combinat românilor, iar ei vroiau să fie dat, pe nimic, polonezilor»”. CTP consideră că îndoielile premierului Victor Ponta, privind seriozitatea lui Dan Diaconescu în investiția de la Oltchim, sunt firești,: “Domnul Ponta nu avea de ce să aibă în clipa de faţă o reacţie entuziastă la victoria lui Dan Diaconescu. Politic vorbind, el trebuie să se delimiteze de domnul Diaconescu, care are acum acest elefant bolnav, numit Oltchim. E firesc să aibă această reacţie de respingere. În plus domnul Ponta nu se aşteaptă la o eventuală colaborare, la alegeri, cu partidul lui Dan Diaconescu”, a conchis Cristian Tudor Popescu.

vineri, 21 septembrie 2012

DEMISUL SI IMPOSTORUL PENAL TRAIAN BASESCU A ACREDITAT AMBASADORII PENTRU EGIPT,LITUANIA.EMIRATELE ARABE UNITE,BAHRAIN SI SULTANATULUI OMAN ,GUINEEA!


Traian Băsescu a semnat joi decretele de acreditare a mai multor ambasadori, printre care pe Ştefan-Alexandru Tinca, în Belgia, şi pe Matei-Viorel Ardeleanu, în Republica Islanda.
Potrivit unui comunicat al Administraţiei Prezidenţiale, Traian Băsescu a mai acreditat următorii ambasadori: Dan Adrian Bălănescu - în Republica Lituania, Cornel Alecse - în Republica Arabă Egipt, Adrian Măcelaru - în Emiratele Arabe Unite, în Regatul Bahrain şi în Sultanatul Oman, Ciprian Mihali - în Republica Guineea. Tot joi, şeful statului a mai semnat următoarele decrete: * Decret privind acordarea Drapelului de luptă Centrului 1 Supraveghere Aeriană "General-locotenent Neculai Iordache" * Decret privind eliberarea din funcţia de judecător a doamnei Veronica Carmen, judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - pensionare; * Decret privind eliberarea din funcţia de judecător a doamnei Arhip Rodica, judecător la Tribunalul Galaţi - pensionare; * Decret privind eliberarea din funcţia de procuror a domnului Giurcă Genel, procuror-şef Secţie urmărire penală la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj - pensionare

VICTOR PONTA CATRE VALERIU ZGONEA:SA-I LUATI CO-INITIATORI PE DEPUTATII PD-L ALATURI DE CEI USL!


Premierul Victor Ponta i-a cerut joi preşedintelui Camerei Deputaţilor, Valeriu Zgonea, să le transmită deputaţilor PDL dacă vor să fie co-iniţiatori, alături de cei de la USL, la modificările legislaţiei pe justiţie necesare raportului pe Mecanismul de Cooperare şi Verificare.
"Vă rog să vorbiţi şi cu grupul PDL, dacă doresc şi ei să fie co-iniţiatori pentru că ştiu că sunt foarte preocupaţi de Mecanismul de Cooperare şi Verificare şi cred că este o ocazie excelentă să fie alături de noi în aceste modificări. Vă rog eu să-i luaţi şi pe cei de la PDL pentru că sunt convins că ei chiar sunt foarte dedicaţi Mecanismului de Cooperare. Dacă sunt contra, măcar să ştim", i-a spus Ponta lui Zgonea, după întâlnirea pe care cei doi au avut-o cu ministrul Justiţiei, Mona Pivniceru, la Palatul Parlamentului. Preşedintele Camerei a precizat că va face o vizită grupului parlamentar al PDL. Zgonea a adăugat că modificările legislative pe justiţie vor fi adoptate în procedură de urgenţă. "Aceste proiecte vor fi semnate de către liderii de grupuri parlamentare PSD şi PNL şi bănuiesc şi de grupul progresist. Luni vor fi depuse la Senat, vor intra în procedură de urgenţă la Biroul Permanent, iar într-o săptămâna vin la Cameră", a mai spus Zgonea.

joi, 20 septembrie 2012

GIGI BECALI"RAZBOINICUL LUMINII"DEZVALUIE CE DISCUTA CU BASESCU LA GOLDEN BLITZ!


Invitat marţi seara la emisiunea “Ultima Oră” de la România TV, Gigi Becali a vorbit despre culisele faimoasei întâlniri cu Traian Băsescu de la Golden Blitz, declarând că dintre subiectele discutate nu lipseau Oltchimul şi Elena Udrea.
Gigi Becali a declarat că nu înţelege cum a putut cineva care a stat cu el la masă şi pe care îl simţea ca pe un frate, să se schimbe subit şi să ceară arestarea lui. ”Eram la Golden Blitz, vorbeam de mai multe combinaţiuni. N-a băut nimic, pe cuvânt. Eu de ce sunt intrigat? Omul ăsta vorbea cu mine atunci, a stat cu mine la masă, de parcă mi-era frate de 25 de ani, prieten cu el la cataramă. Cum să te schimbi aşa dintrodată şi să mă arestezi? Nu concep. Am vorbit în noaptea aia până la 6 dimineaţa. A sunat doamna Maria la un moment dat, i-a spus că e cu Gigi… Poate credea că…,” povesteşte Gigi Becali în stilu-i caracteristic. “Credeam că are o combinaţie cu Udrea.” “Am vorbit de multe, de Oltchim, de Puiu Popoviciu, de toate… Şi de femei. Mi-a spus de Elena Udrea că o respectă că nu a sărit din barcă. Mi-a zis că Elena Udrea şi Mona Muscă nu au părăsit corabia când era terminat, distrus. ‘Au fost loiale şi d-aia le-am ţinut’, asta mi-a spus. Eu credeam că e combinat şi a zis că nu are nici o combinaţie cu Elena Udrea. Mi-a zis: “N-am nimica, mă, cu ea”. (…) Bărbăteşte, nu întrebi, dacă sunt prieten cu tine?,” relatează omul de afaceri. Gigi Becali a spus că preşedintele l-a sfătuit să nu intervină în afacerea Oltchim şi i-a mai zis că uşile Cotroceniului sunt mereu deschise pentru el. O ofertă ce a expirat repede. ”Atunci era altceva. Dup-aia nu a vrut să mă mai primească,” spune dl Becali. “Preşedintele trebuie iubit că e dat de Dumnezeu” Europarlamentarul spune că a fost supărat pe Traian Băsescu, dar recunoaşte că acum i-a trecut. “Îl iubesc acum pe Băsescu, că e preşedintele nostru. (..) Dacă e al nostru acum, trebuie să-l iubim. Pace, îl iubim, ne vedem de treabă şi ridicăm ţara. Că nici n-avem nevoie noi de preşedinte. Stă cuminte acum. Ce-a păţit… nu-i mai trebuie. Îi e frică de o altă suspendare. Fie preşedintele cât de rău, trebuie să-l iubeşti că e dat de Dumezeu şi gata,” a explicat milionarul din Pipera. ”Glumesc, glumesc pentru a-şi da lumea seama de un lucru: că s-a terminat războiul şi că trebuie să facem pace. Preşedintele trebuie să facă şi el pace cu primul ministru şi să terminăm bâlciul. Eu am mare încredere în Ponta că face treabă,” a mai adăugat Gigi Becali. Celebra întâlnire dintre Traian Băsescu şi Gigi Becali de la localul Golden Bitz a avut loc în 2006, când cei doi au sărbătorit calificarea echipei de fotbal Steaua în semifinalele Cupei Uefa.

SCELERATII LUI BASESCU,PAVELESCU ,PAPA-HAGI SI NEAMTU SUNT NERVOSI LA TELEVIZIUNILE PORTOCALII!


Unii lideri ai sateliților PDL folosesc un stil agresiv în dezbaterile televizate. Fie întrerup brutal vorbitorul, fie lansează acuzații sau chiar înjură partenerii de platou. Aurelian Pavelescu, de pildă, i-a spus ”hai sictir” lui Mihai Voicu, la RTV. Explicația pare să fie o strategie de comunicare și nu nervozitatea acestor politicieni. Criza de timp până la alegerile parlamentare i-a determinat să apeleze la o tehnică de comunicare clasică. Antonio Momoc, specialist în comunicarea politică, a explicat pentru DeCe News că strategia aplicată în această perioadă este cea a atacului la un lider important şi cea a scandalului permanent. Radicalizarea discursului poate să fi urmărit și poziționarea în negocierile din ARD. Vasile Blaga a comandat un sondaj CSOP, pentru împărțirea locurilor eligibile, iar disputele puteau crește notorietatea candidaților. De ce ”au nervi” la TV Pavelescu, Papahagi sau Neamţu.
”Strategia pentru cel care este în Opoziţie este atacul la un lider important, aflat la Putere. Scopul scandalului este de a-l creşte pe cel cu o notorietate mai scăzută. Dacă liderul politic important îi va răspunde, intră în acest joc şi se face un transfer de notorietate în mentalul colectiv”, ne-a declarat Momoc. Aceste atacuri aduc vizibilitate în mass-media. O declaraţie care conţine un sâmbure de scandal este preluată de presă, iar promovarea este practic asigurată. Aurelian Pavelescu a lansat un atac dur la adresa ministrului pentru mediul de Afaceri, Mihai Voicu. Invitat în emisiunea “Ultima oră” de la România Tv, Pavelescu, l-a înjurat şi jignit pe Voicu, dar şi pe ceilalţi invitaţi. Pavelescu i-a spus lui Voicu “hai sictir”. Un alt episod este legat de Adrian Papahagi, liderul fundaţiei Creştin-Democrate. Acesta s-a certat în direct cu directorul Institutului Diplomatic Român, Vlad Nistor. Scandalul s-a lăsat cu vorbe grele, iar Vlad Nistor a plecat din studio. Papahagi i-a spus lui Nistor: “Nu accept să fiu pus la punct de orice nulitate”. Mihail Neamţu lansează atacuri periodice la lideri politici importanţi. Victor Ponnta, Crin Antonescu sau chiar Mihai Răzvan Ungureanu au trecut prin tirul declaraţiilor lui Neamţu.

miercuri, 19 septembrie 2012

MONICA IACOB RIDZI SI-A DAT DEMISIA DIN PD-L!


Monica Iacob Ridzi şi-a dat demisia din PDL.
Monica Iacob Ridzi şi-a înaintat, miercuri dimineaţă, demisia din PDL şi din grupul parlamentar democrat-liberal urmând să activeze ca parlamentar independent până la finalul mandatului. Demisia a fost înaintată lui Vasile Blaga. "La sfârşitul acestei săptămâni voi face o conferinţă de presă la Petroşani pentru că doresc să anunţ colegiul şi locuitorii din colegiu care m-au ales motivele acestei demisii", a declarat Monica Iacob Ridzi. Ridzi a mai precizat că în acest moment PDL a devenit "un partid al dublei măsuri", sugerând că în cazul său atitudinea partidului a fost dură, în timp ce în stiuaţii mai grave a dovedit toleranţă.

MEMBRII CSM,SLUGILE LUI BASESCU II ACUZA OE LIDERII USL DE LEZAREA INDEPENDENTEI JUSTITIEI!


Cine credea că lupta membrilor CSM de partea lui Traian Băsescu se va încheia o dată "reînscăunarea" acestuia s-a înşelat. Tupeul cu care membrii CSM acţionează în continuare, pe bani publici, implicându-se în lupta politică, nu pare a avea limite. În plin proces de numire a procurorilor-şefi, şi în plin scandal, Consiliul Superior al Magistraturii "a simţit" nevoia să informeze că afirmaţiile lui Ion Iliescu, Victor Ponta şi Crin Antonescu, din 15 august, cu privire la presupuse abuzuri în anchete ale procurorilor aduc atingere independenţei, prestigiului şi credibilităţii justiţiei cu consecinţa subminării autorităţii acesteia.
CSM a decis, marţi, admiterea cererii... de apărare a independenţei sistemului judiciar ca urmare a prezentării în mass-media a declaraţiilor unor personalităţi politice în legătură cu anchetele Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (PICCJ) referitoare la organizarea şi desfăşurarea referendumului. În şedinţa de marţi, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a analizat rezultatele verificărilor efectuate de Inspecţia Judiciară cu privire la apărarea "independenţei" sistemului judiciar ca urmare a prezentării, pe mai multe posturi de televiziune, în presa scrisă şi on-line din ţară, a unor afirmaţii făcute de preşedintele onorific al Partidului Social Democrat, domnul Ion Iliescu, de către preşedintele interimar (în perioada 10 iulie-27 august 2012) al României, Crin Antonescu, precum şi de Victor Ponta, prim-ministru al României cu privire la presupuse abuzuri în anchetele pe care Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (PICCJ) le efectuează în legătură cu modalitatea de organizare şi desfăşurare a referendumului din data de 29 iulie 2012. În 16 august, conducerea CSM a solicitat Inspecţiei Judiciare efectuarea verificărilor necesare pentru a se stabili dacă s-a adus atingere independenţei justiţiei, cu consecinţa subminării autorităţii acesteia şi a sistemului judiciar, apreciind că afirmaţiile şi declaraţiile publice ale personalităţilor publice menţionate, sunt de natură să se creeze o presiune cu potenţial de intimidare şi decredibilizare a instituţiilor din justiţie şi a corpului procurorilor români. Conducerea CSM a apreciat că mesajele publice ale celor trei reprezentanţi marcanţi ai vieţii politice româneşti promovează, direct şi fără echivoc, ideea că justiţia este aservită politic sau, mai mult, controlată politic, aspectele prezentate punând în discuţie atât independenţa magistraţilor, cât şi a sistemului judiciar în ansamblul său, conturându-se ideea unei justiţii care nu corespunde standardelor europene şi care răspunde la comenzi politice. Verificările efectuate de Inspecţia Judiciară - Serviciul pentru procurori au vizat afirmaţiile cuprinse în articolul "Despre procuratură şi rolul său" publicat, la data de 15 august 2012, de Ion Iliescu pe blog-ul său, declaraţiile efectuate de domnul prim-ministru, Victor Ponta, în cadrul emisiunii "Realitatea de la ora 20.00" – 15 august 2012 şi afirmaţiile a lui Crin Antonescu, preşedinte interimar, făcute în cadrul declaraţiei de presă din data de 15 august 2012. În urma verificărilor inspectorii judiciari au constatat următoarele, potrivit CSM: Referitor la alegerile desfăşurate în perioada 2008 – 2009 (alegeri locale, parlamentare, europarlamentare, prezidenţiale şi referendum) au fost înregistrate la unităţile Ministerului Public un număr de 7956 cauze penale (din care 56 cauze au fost soluţionate prin rechizitoriu, în 6531 au fost adoptate soluţii de netrimitere în judecată, iar în 187 cauze cercetările nu sunt încă finalizate); Pe rolul unităţilor Ministerului Public sunt înregistrate în anul 2012 un număr de 632 dosare referitoare la desfăşurarea referendumului din data de 29 iulie 2012 şi 2052 cauze privind desfăşurarea alegerilor locale; În cele 632 cauze privind referendumul din data de 29 iulie 2012 se efectuează verificări privitor la comiterea unor posibile fraude: persoane care figurează că au votat atât pe listele electorale permanente cât şi pe listele electorale suplimentare; persoane care figurează că ar fi votat dar în realitate nu s-au prezentat la vot; prezenţa pe listele electorale suplimentare a unor persoane cu date de identificare nereale; prezenţa pe listele electorale suplimentare a aceleiaşi semnături în dreptul unui număr mare de persoane; În perioada 2008 – 2012 la nivelul DNA au fost înregistrate un număr de 17 cauze privind sesizarea unor fapte de natură penală comise în cadrul organizării şi desfăşurării alegerilor locale şi referendumului. Dintre acestea, un număr de 5 cauze privesc comiterea unor fapte penale în legătură cu desfăşurarea referendumului din data de 29 iulie 2012; Prin natura şi amploarea criticilor aduse activităţilor desfăşurate de magistraţi, respectiv prin aprecieri care induc faptul că procurorii acţionează la comandă prin încălcarea chiar a normelor care reglementează competenţa, fiind un instrument de intimidare şi de acţiune împotriva cetăţenilor, au fost încălcate limitele libertăţii discursului politic în raport cu activitatea magistraţilor; Prin discursurile şi afirmaţiile publice, cu caracter politic din data de 15.08.2012, care au pus în discuţie legalitatea activităţii organelor judiciare, s-a adus atingere principiului constituţional al separaţiei puterilor în stat cu consecinţa afectării independenţei sistemului judiciar şi a independenţei şi reputaţiei profesionale a magistraţilor; Afirmaţiile de genul celor analizate au rolul de a induce o presiune nejustificată asupra activităţii magistraţilor, cu atât mai mult cu cât procedurile sunt în curs de desfăşurare şi se află în faza de cercetare penală; Prin declaraţiile şi afirmaţiile din data de 15 august 2012 menţionate anterior s-a adus atingere independenţei sistemului judiciar în ansamblul său şi a independenţei magistraţilor în înfăptuirea şi realizarea actului de justiţie, informează, marţi, CSM.

marți, 18 septembrie 2012

PREMIERUL VICTOR PONTA SE LAUDA:"NOI AM SISTAT ANUMITE INVESTITITII ALE PD-L!


Premierul Victor Ponta a anunţat, luni, că a sistat anumite investiţii ale PDL, deoarece banii alocaţi de acest partid anumitor firme se întorceau ulterior la formaţiunea politică respectivă.
"Noi am tăiat banii de la acele investiţii de partid ale PDL şi nu am luat să punem la PSD sau la PNL, ci pur şi simplu am spus un lucru: acolo unde se dădeau bani doar pentru firmele PDL-ului şi pentru proiecte care nu se terminau niciodată, pentru că la gradul de finanţare unele se terminau în 300 de ani, altele în 50 de ani, deci era vorba doar de nişte bani care se dădeau la nişte firme care după aceea finanţau PDL-ul. Ceea ce am discutat şi despre centura Capitalei şi despre celelalte proiecte a fost o prioritizare corectă. De ce anume avem nevoie, ăştia sunt bani de care dispunem, vorbesc de bani de la buget, vorbesc de bani împrumutaţi şi trebuie să nu mai începem o sută de proiecte şi să nu terminăm niciunul", a spus Victor Ponta, la Târgu-Jiu , informează Agerpres. Totodată, prim-ministrul a ţinut să precizeze că singura soluţie pentru centura de sud a Capitalei este un parteneriat public-privat. "Pentru centura de sud a Capitalei, acolo o soluţie pragmatică şi care poate duce rapid la a avea centură este mai degrabă un parteneriat public-privat, pentru că altfel, cu banii pe care îi alocase Guvernul Boc, cred că în vreo 28 de ani terminam centura şi, sincer să fiu, cred că trebuie mai repede", a adăugat Ponta.

LENUTA DI'PLESCOI VA CANDIDA LA PARLAMENTARE IN COLEGIUL DIN NEAMT!


Fostul președinte al PDL București, Elena Udrea, se pare că s-a reorientat pentru alegerile parlamentare din 9 decembrie pentru un colegiu din Neamț, în fieful lui Pinalti, de altfel unde a și pompat sume destul de frumoase pe vremea când a fost la Ministerul Dezvoltării și Turismului.
Elena Udrea caută să-și asigure intrarea în Parlament, plecând din colegiul bucureștean în care a candidat la alegerile precedente. Decizia Elenei Udrea vine după o analiză asupra modului cum PDL a pierdut alegerile locale din iunie de la nivelul Capitalei, în urma cărora au rămas fără niciun primar de sector și cu un scor de 9% la mandatele de consilieri locali și generali, scrie cotidianul.ro. Elena Udrea va candida cu siguranţă într-un colegiu din judeţul Neamţ, judeţ încă aflat sub controlul absolut al baronului pedelist Gheorghe Ştefan, zis Pinalti. “Cum naiba să fi avut curajul să candideze la Bucureşti?! A fost o gogoaşă lansată chiar de ea, deh!, aşa ca să îşi mai dea importanţă! După ce ne-a făcut pulbere la Bucureşti de am ajuns la 9%, ce om întreg la minte îşi mai putea imagina că ea (n.red. – Elena Udrea) ar mai putea fi votată măcar de 2% din bucureştenii din colegiul ei de la sectorul 6?! Mai ales că nu mai e nici Poteraş primar acolo, pe cine să se mai bazeze să îi strângă voturi. Să fim serioşi! O să meargă la Gigi Pinalti, la Neamţ, într-un colegiu securizat 100%, ca să fim siguri că iese deputată. Mai ales că ea – cât era la Dezvoltare şi Turism – a pompat atâtea zeci şi sute de milioane de euro în judeţul ăla. Nu avem ce face, trebuie să meargă la Neamţ, că acolo se alege sigur. Altfel, ne-am ars, se supără Zeus!”, a explicat un liderr pedelist din Modrogan pentru cotidianul.ro.

luni, 17 septembrie 2012

CU DOSARELE PENALE INCHISE ,DEMISUL SI IMPOSTORUL TRAIAN BASESCU ARE IMUNITATE DOAR LA DECLARATII POLITICE!


Aşa-zisa luptă a preşedintelui şi a celor din tabăra lui pentru independenţa justiţiei este doar o mascaradă prin care s-a urmărit de fapt aservirea acesteia pentru două scopuri cât se poate de simple şi de clare: închiderea tuturor dosarelor penale ale lui Traian Băsescu şi ale apropiaţilor săi şi fabricarea de dosare penale pentru toţi adversarii regimului băsist.
Site-ul lumeajustitiei.ro a publicat o analiză cu opinii bazate pe documente oficiale, care ilustrează complicitatea lui Daniel Morar şi a Laurei Codruţa Kovesi în muşamalizarea dosarelor penale ale lui Traian Băsescu, astfel încât, la finalul mandatului prezidenţial, preşedintele să nu mai poată fi trimis în judecată în niciunul din aceste dosare. Procurorii PÎCCJ şi DNA au jonglat cu pretinsa imunitate prezidenţială, aplicând-o în unele dosare, iar în altele ignorând-o, cu scopul final de a îngropa toate dosarele. Aceşti procurori au acâionat în aşa fel încât dosarele lui Băsescu să fie închise, iar dacă vreunul ar mai fi vreodata reactivat, să poata fi invoca prescripţia specială, pentru că în realitate, aşa-zisa imunitate prezidenţială fluturată peste tot de apologeţii preşedintelui nu există. Ziariştii de la luju.ro demonstrează pornind de la trei articole din Constituţia României că Traian Băsescu are - ca şi parlamentarii, imunitate doar pentru declaraţiile politice. ”Inainte de a prezenta dosarele penale ale lui Traian Basescu in care s-a aplicat sau nu s-a aplicat imunitatea, functie de cum au vrut procurorii numiti de el in functii, redam cele trei articole din Constitutia Romaniei, care releva ca imunitatea lui Basescu, atat de frecvent invocata de sefii marilor parchete, nu exista: Art. 72 – Imunitatea parlamentara (1) Deputatii si senatorii nu pot fi trasi la raspundere juridica pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului. (2) Deputatii si senatorii pot fi urmariti si trimisi in judecata penala pentru fapte care nu au legatura cu voturile sau cu opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului, dar nu pot fi perchezitionati, retinuti sau arestati fara incuviintarea Camerei din care fac parte, dupa ascultarea lor. Urmarirea si trimiterea in judecata penala se pot face numai de catre Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie. Competenta de judecata apartine Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Art. 84 - Incompatibilitati si imunitati (2) Presedintele Romaniei se bucura de imunitate. Prevederile articolului 72 alineatul (1) se aplica in mod corespunzator. Art. 96 - Punerea sub acuzare (1) Camera Deputatilor si Senatul, in sedinta comuna, cu votul a cel putin doua treimi din numarul deputatilor si senatorilor, pot hotari punerea sub acuzare a Presedintelui Romaniei pentru inalta tradare. (2) Propunerea de punere sub acuzare poate fi initiata de majoritatea deputatilor si senatorilor si se aduce, neintarziat, la cunostinta Presedintelui Romaniei pentru a putea da explicatii cu privire la faptele ce i se imputa. (3) De la data punerii sub acuzare si pana la data demiterii Presedintele este suspendat de drept. (4) Competenta de judecata apartine Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Presedintele este demis de drept la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare. Cum se interpreteaza: Rezulta fara echivoc din raportarea art. 84, la art. 72, ca imunitatea prezidentiala este identica cu cea a parlamentarilor, adica doar pentru “opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului”. Cat priveste art. 96 din Constitutie, acesta se refera doar la o posibilitate a Parlamentului de a-l pune sub acuzare pe seful statului (de a sesiza Parchetul General) pentru infractiunea de inalta tradare, legata strans de efectul suspendarii. Nicaieri in acest text nu se spune – cum au lansat in mod fals raspandacii de diversiuni ai lui Basescu – ca seful statului nu poate fi acuzat decat pentru inalta tradare, infractiune care in fapt nici nu exista in legea penala romana. Insa fabrica de zvonuri diversioniste si procurorii numiti politic in marile parchete au mintit de atatea ori in ultimii opt ani ca Traian Basescu are imunitate pentru fapte penale, ca majoritatea nu mai vede realitatea si a luat de buna o mare minciuna! Ca seful statului nu are imunitate si ca seful DNA Daniel Morar a mintit in privinta imunitatii, veti vedea in continuare, dintr-o serie de exemple care releva fara putinta de tagada ca parchetele au aplicat imunitatea doar in Dosarul Flota incepand cu 2005 si pana in 2012, in timp ce in celelalte nu”, se arată în articolul publicat de luju.ro. Reamintim că Daniel Morar este cel care a ”decretat” în momentul în care a fost numit în 2005, la conducerea DNA, că Traian Băsescu are imunitate şi că dosarul Flota trebuie închis. Şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte şi-a făcut datoria faţă de locatarul de la Cotroceni, procurorul Lucian Doxan fiind acela care, tot în anul 2005, după o vizită fulger a Elenei Udrea - în calitate de avocat al lui Traian Băsescu, a închis dosarul referitor la casa din Mihăileanu. Iar în acest an, chiar în perioada în care preşedintele era suspendat, procurorul Horia Şelaru (cel care a dat NUP-uri pe bandă rulantă apropiaţilor lui Băsescu în celebrul dosar ALRO) de la DNA i-a închis lui Băsescu şi dosarul spălării de bani cu terenul de la Căşuneanu. Fireşte că CSM-ul se preface că nu observă astfel de procurori care jonglează cu imunitatea prezidenţială pentru a-l scăpa pe Traian Băsescu de stresul dosarelor penale. Membrii Consiliului Superior al Magistraturii sunt mult prea ocupaţi să ameninţe ziariştii neobedienţi şi adversarii politici ai lui Băsescu.

O ALIANTA A SCELERATILOR:BLAGA,PAVELESXCU ,MRU,NEAMTU,DAN DIACONESCU!


Alianță de infarct: Blaga, Pavelescu, Ungureanu, Neamţu și, aproape sigur, Dan Diaconescu.
PDL, reprezentat de Vasile Blaga, Aurelian Pavelescu, aflat în fruntea unei aripi a PNŢCD, și "Forța Civică" a lui Mihai Răzvan Ungureanu - cei mai fervenţi susţinători ai lui Traian Băsescu - au semnat duminică protocolul Alianței intitulată... România Dreaptă, urmând ca documentul să fie depus în cursul zilei la Biroul Electoral Central. Europarlamentarul PDL Cristian Preda explică pe blogul său scopul acestei alianţe: "Constituirea Alianței e importantă în perspectiva alegerilor din 9 decembrie. Scopul imediat al ARD e să dea României viitorul prim-ministru. În principiu, un succes la parlamentare va îngădui formațiunilor din Alianță să atace tot împreună și alegerile din iunie 2014 pentru Parlamentul European, dar și să susțină o candidatură unică a centrului și a dreptei la viitorul scrutin prezidențial". Alianţei intitulată fraudulos România Dreaptă i s-ar putea alătura, după alegeri, şi partidul OTV, al lui Dan Diaconescu. Preşedintele PDL, Vasile Blaga, le-a spus, sâmbătă, tinerilor democrat-liberali reuniţi la Eforie-Nord, că PDL nu exclude discuţii politice, după alegeri, cu PP-DD, în funcţe de rezultatul obţinut de această formaţiune. Blaga a fost întrebat de un tânăr democrat-liberal dacă ar fi dispus să facă o alianţă cu PP-DD. "PDL nu stabileşte dacă un partid este democratic sau nu. Electoratul (stabileşte, n.r.). Nu o să mă vedeţi, în schimb, la televiziuna partidului respectiv. Asta vă garantez. Dar discuţii politice sunt absolut necesare după ce fiecare construcţie politică, după alegeri, ştie câte oale are în traistă, câte mandate. Să vedem şi programul respectivului partid şi să nu spunem «niciodată», dacă electoratul a decis că acest partid merită să intre în Parlament. Electoratul decide", a spus Blaga. Totodată, vineri, la Costineşti, Blaga menţiona că speră ca într-un termen destul de scurt Mihail Neamţu să reuşească să-şi înregistreze formaţiunea, Noua Republică, iar aceasta să facă parte din noua alianţă, al cărei protocol a fost semnat azi. Partidul Noua Republică nu putea semna protocolul noii Alianţe din cauza faptului că înregistrarea formaţiunii la tribunal a fost contestată şi nu mai era timp pentru rezolvarea acestei situaţii, a declarat, miercuri, Mihail Neamţu. El preciza că, pentru respectarea calendarului electoral, protocolul alianţei trebuie semnat până luni.

duminică, 16 septembrie 2012

TRAIAN BASESCU IZOLAT PE PLAN INTERN,DAR MAI RAU PE PLAN EXTERN SI-O PLATIIT "TAINUL" FATA DE INGRATUL BARROSO


Preşedintele Traian Băsescu a avut vineri dimineaţă, la Bruxelles, o întrevedere de aproximativ o oră cu preşedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso.
Mai apoi s-a întâlnit cu Viviane Reding, comisarul european pentru Justiţie, drepturi fundamentale şi cetăţenie, şi cu preşedintele Consiliului European, Herman Van Rompuy. Preşedintele a susţinut, la finalul întrevederilor cu demnitarii europeni, o conferinţă de presă. Iată principalele declaraţii: -Au fost discuţii bune din care am putut trage concluzia că cine crede că se poate utiliza limbaj dublu se înşală. Demnitarii U.E. ştiu perfect ce se întâmplă în România. S-au manifestat îngrijorări legate de situaţia politică din ţară. -Vreau să vă spun că i-am asigurat pe toţi cei cu care am avut întâlniri că instituţiile statului român au rezistat şocului politic şi că statul de drept este o realitate ce trebuie reconfirmată. -Trebuie să reconfirmăm prin fapte,acţiune practică şi declaraţii corecte, nu prin vorbe. -Am dat asigurări că România îşi menţine drumul spre vest şi că nu pot exista dubii asupra acestui lucru. - Dl. Barroso m-a sigurat că România va beneficia de o supraveghere atentă din partea U.E. -Mi s-a spus că situaţia noastră este în îmbunătăţire, dar nu am scăpat de risc. Criza nu s-a sfârşit. - O altă prioritate este legată de politica agricolă comună. -În toate cele 3 întâlniri am menţinut poziţia pe care am subliniat-o şi înainte care face referire la aderarea în spaţiul Schengen. Cel mai târziu în luna decembrie se va lua o decizie cu privire la aderarea la Schengen. -Sper ca declaraţiile mele de aici să fie reconfirmate de ce se întâmplă în ţară. - Problema romilor a fost discutată în mod deosebit cu doamna Reding. Ne asumăm responsabilitatea pentru cetăţenii noştri, dar trebuie să lansăm nişte soluţii la nivel european pentru că şi ei sunt cetăţeni ai U.E. - Am constatat, la Bruxelles, o cunoaştere perfectă a situaţiei din România. -Avem toţi răspunderea să reparăm ce s-a stricat în iulie şi anume credibilitatea. -Ne-am obişnuit să luăm singuri găleata cu cenuşă şi să ne-o turnăm în cap. - România nu poate funcţiona cu preşedinte independent de Guvern şi Guvern independent de preşedinte. Apelul Comisiei Europene este către România. - Justiţia va rămâne independentă şi îşi va consolida independenţa. -Trebuie amânat subiectul aderării la zona euro după stabilirea bugetului 2014-2020. - Avem o Comisie Europeană care vrea să ne facă rău.

PRESEDINTELE PSD VICTOR PONTA DESPRE ALIANTA PD-L CU PP-DD:CINE SE ASEAMANA SE ADUNA!


Preşedintele PSD, Victor Ponta, a declarat, sâmbătă, la Murighiol, referitor la o eventuală alianţă între PDL şi PP-DD, că "cine se aseamănă se adună".
Întrebat despre declaraţiile făcute de preşedintele PDL, Vasile Blaga, despre o posibilă alianţă cu PP-DD după alegeri, în urma unor discuţii şi în funcţie de rezultatele de la parlamentare, Ponta a spus: "Cine se asemănă se adună", informează Mediafax. Preşedintele PDL, Vasile Blaga, le-a spus, sâmbătă, tinerilor democrat-liberali reuniţi la Eforie-Nord, că PDL nu exclude discuţii politice, după alegeri, cu PP-DD, în funcţe de rezultatul obţinut de această formaţiune, dar a garantat că el nu va merge la televiziunea lui Dan Diaconescu. Blaga a fost întrebat de un tânăr democrat-liberal dacă ar fi dispus să facă o alianţă cu PP-DD. "PDL nu stabileşte dacă un partid este democratic sau nu. Electoratul (stabileşte, n.r.). Nu o să mă vedeţi, în schimb , la televiziuna partidului respectiv. Asta vă garantez. Dar discuţii politice sunt absolut necesare după ce fiecare construcţie politică, după alegeri, ştie câte oale are în traistă, câte mandate. Să vedem şi programul respectivului partid şi să nu spunem niciodată, dacă electoratul a decis că acest partid merită să intre în Parlament. Electoratul decide", a spus Blaga.

sâmbătă, 15 septembrie 2012

VAN ROMPUY ,FEDERALIST IN AFARA SI NATIONALIST LA EL ACASA!


Van Rompuy este federalist în afară şi naţionalist la el acasă. Este normal ca preşedintele Consiliului European (al şefilor de stat şi de guvern din UE) să participe la manifestări naţionaliste? Aceasta nu pare să-l deranjeze pe preşedintele Consiliului European, Herman Van Rompuy, care, an de an, pedaleaza bucuros, alături de naţionaliştii flamanzi, chiar şi după ce şi-a asumat actuala sarcina europeană. Van Rompuy participă la cursa de ciclism “Gordel”, organizată din 1981 la periferiile Bruxelles-ului, capitala francofonă a Belgiei, însă situată în Flandra. Van Rompuy alimentează şi legitimează astfel naţionalismul flamand, mai cu seamă că în acest an, în urma unor reforme administrative care au oferit flamanzilor controlul periferiilor capitalei, participanţii au fost doar cei din aripa dură a naţionaliştilor. Mai grav este că naţionaliştii flamanzi contestă solidaritatea financiara dintre cele tre regiuni ale Belgiei: Flandra, Bruxelles şi Valonia francofonă, între care există diferenţe destul de mari de dezvoltare. Or, cum poţi apăra solidaritatea dintre ţările sărace şi cele bogate din UE şi din zona euro, dacă o conteşti chiar la tine acasă?, se întreabă Liberation. Cum poti pretinde că încarnezi valorile europene, care refuză naţionalismul, dacă tu pedalezi an de an alaturi de extreama dreaptă cea mai intolerantă? Exista o contradicţie care slăbeşte grav discursul “federalist” al lui Van Rompuy, continuă blogul cotidianului francez. În mod evident, numindu-l pe Van Rompuy în funcţia de preşedinte al Consiliului European, liderii europeni au căzut într-o capcană clasică. Responsabilii flamanzi au un discurs împăciuitor pentru exterior, dar care nu corespunde deloc celui din interior. Data viitoare (adică în prima parte a anului 2014), liderii UE vor trebui să se informeze mai bine asupra persoanei pe care o numesc, încheie Liberation.

BASESCU CU PARA LA BRUXELLES!


Băsescu: Au fost discuţii bune. Demnitarii UE ştiu perfect ce se întâmplă în România.
Preşedintele Traian Băsescu s-a întâlnit vineri la Bruxelles cu preşedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso. Vizita la Bruxelles are loc la solicitarea președintelui. Tot vineri, Traian Băsescu s-a întâlnit şi cu Viviane Reding, comisarul european pentru justiţie, dar și cu preşedintele Consiliului European, Herman van Rompuy. Principalele declaraţii "Au fost discuţii bune din care am putut trage concluzia că cine crede că se poate utiliza limbaj dublu se înşală. Demnitarii UE ştiu perfect ce se întâmplă în România. S-au manifestat îngrijorări legate de situaţia politică din ţară. Vreau să vă spun că i-am asigurat pe toţi cei cu care am avut întâlniri că instituţiile statului român au rezistat şocului politic şi că statul de drept este o realitate ce trebuie reconfirmată. Trebuie să reconfirmăm prin fapte, acţiune practică şi declaraţii corecte, nu prin vorbe. Am dat asigurări că România îşi menţine drumul spre vest şi că nu pot exista dubii asupra acestui lucru. Dl Barroso m-a sigurat că România va beneficia de o supraveghere atentă din partea UE Mi s-a spus că situaţia noastră este în îmbunătăţire, dar nu am scăpat de risc. O altă prioritate este legată de politica agricolă comună. În toate cele trei întâlniri am menţinut poziţia pe care am subliniat-o şi înainte care face referire la aderarea în spaţiul Schengen. Cel mai târziu în luna decembrie se va lua o decizie cu privire la aderarea la Schengen. Sper ca declaraţiile mele de aici să fie reconfirmate de ce se întâmplă în ţară. Problema romilor a fost discutată cu doamna Reding. Ne asumăm responsabilitatea pentru cetăţenii noştri, dar trebuie să lansăm nişte soluţii la nivel european pentru că şi ei sunt cetăţeni ai UE. Am constatat, la Bruxelles, o cunoaştere perfectă a situaţiei din România. Avem toţi răspunderea să reparăm ce s-a stricat în iulie şi anume credibilitatea. Ne-am obişnuit să luăm singuri găleata cu cenuşă şi să ne-o turnăm în cap. România nu poate funcţiona cu preşedinte independent de Guvern şi Guvern independent de preşedinte. Apelul Comisiei Europene este către România. Justiţia va rămâne independentă şi îşi va consolida independenţa. Trebuie amânat subiectul aderării la zona euro după stabilirea bugetului 2014-2020.

vineri, 14 septembrie 2012

DEUTSCHE WELLE DESPRE LEGATURA DINTRE BASESCU SI MERKEL!


După discursul de ieri al preşedintelui Comisiei Europene, José Manuel Barroso, nu am înregistrat nicio reacţie românească. Subiectul unui unificări politice a UE pare să-i găsească pe români nepregătiţi. Ştim cu mai multă certitudine că singurul partizan declarat al transfomării treptate a UE într-un stat federal este preşedintele Traian Băsescu. El s-a pronunţat, în treacăt, în favoarea unor „State Unite al Europei", dar fie pentru că nu dorea, fie pentru că nu a găsit interlocutori receptivi nu a mai dezvoltat subiectul.
Este şi asta o tactică: lansezi o temă de dezbatere şi o laşi apoi să evolueze singură. Atâta doar că această temă nu şi-a găsit nici partizani şi nici adversari. De aceea, preşedintele, care a iniţiat discuţia, a rămas dator cu clarificări. Ce înţelege mai exact prin Statele Unite ale Europei şi mai ales cum ar funcţiona România într-o asemenea construcţie statală? Preşedintele a susţinut de asemenea că România ar trebui să adere cât mai curând la moneda comună (2015), dar a evitat să vorbească despre riscurile unui asemenea efort, scriu cei de la Deutsche Welle. Preşedintele Train Băsescu a început să fie privit cu teamă ca omul care aplică politici suprinzătoare, pe care le explică post-factum, aşa cum s-a petrecut cu tăierea salariilor în 2010. Nu este exclus ca insistenţa sa neargumentată (sau argumentată impropriu) pentru un parlament monocameral să vizeze, de fapt, integrarea României într-o federaţie politică europeană. Cert este însă că preşedintele a anticipat o dezbatere care abia de aici înainte prinde contur.

IN AJUNUL VIZITEI PARTICULARE A LUI BASESCU,BARROSO SI REDING COMPLICII SAI IN LOVITURA DE STAT DATA IN ROMANIA ,SUNT IN "SILENTIO STAMPA!"


În ajunul vizitei lui Băsescu la Bruxelles, atât Barroso, cât şi Reding evită să facă declaraţii de presă. Se tem de întrebări incomode privind abuzurile lor. Până la această oră tăcere totală asupra programului vizitei „învingătorului” la referendumul din România prin birourile Comisiei Europene. Între timp, românii din Belgia, care au votat masiv acum două luni, doresc să îi facă o demonstraţie de «primire călduroasă» fostului suspendat. Regia protocolului securizat al lui Băsescu la Bruxelles va fi semnată de Mihnea Motoc, nimeni altul decât soţul judecătorului «imparţial» de la CCR, Iulia Motoc, cea care ar vrea, ca şi Băsescu, să dizolve Parlamentul României.
Comisia Europeană încercă încet-încet să se spele pe mâini, ca Ponţiu Pilat. Atacată de voci importante din Parlamentul European, din cauza felului părtinitor în care a tratat situaţia din România, Comisia vrea să paseze responsabilitatea declaraţilor agresive şi umilitoare din ultimele luni la adresa poporului român şi a referendumului din România. Barroso şi Reding, încolţiţi cu interpelări de europarlamentari europeni socialişti şi liberali, încercă acum să arunce pisica în curtea CCR. Face Curtea Constituţională responsabilă. La conferinţa de presă de azi de la Comisia Europeană, l-am întrebat pe purtătorul de cuvânt al lui Barroso, Olivier Bailly: «Care este poziţia domnului Barroso faţă de interpelarea liderului liberalilor europeni, Sir Graham Watson, cel care a cerut explicaţii privind insistenţa Comisiei Europene de ridica cvorumul la referendum la 50% plus unu din alegătorii români înscriţi pe listele permanente?». Bailly a dat un răspuns care dovedeşte că Barroso suferă de amnezie sau că minte din nou. Prin vocea purtătorului ei de cuvânt, Comisia Europeană pretinde acum că nu ea, că nu Barroso, ci că judecătorii de la Curtea Constituţională din România au fost cei care au insistat orbeşte să se întrunească un cvorum de participare la refrendum de 50% plus 1 din alegătorii înscrişi pe listele electorale permanente. Ar trebui poate să înţelegem că, aflaţi într-o permanentă comunicare doar cu unii membri ai CCR, Barroso şi Reding s-ar fi făcut doar simple curele de transmisie a mesajelor venite de la judecători «imparţiali» politic precum Iulia Motoc şi Augustin Zegrean. Cu alte cuvinte, Reding şi Barroso nu ar fi avut pasămite nicio implicare cu parti-pris în susţinerea lui Băsescu, ci doar au repetat papagliceşte ce le-au «vândut» ca fiind legal şi constituţional Motoc şi Zegrean. Culmea este că Viviane Reding, care este matroana justiţiei europene, a aplecat urechea doar la aceste voci româneşti, reprezentanţii USL fiind totalmente ignoraţi de comisara luxemburgheză, când aceştia au dorit să îi expună şi cealaltă versiunea asupra evenimentelor pre şi post refrendum. Într-o interpelare scrisă, adresată ieri madamei Reding, europarlamentarul Minodora Cliveti scrie: «Cunoaşteţi că unul dintre principiile de bază ale justiţiei mondiale este principiul «audiatur et altera pars», adică «să fie ascultată şi cealalată parte» ori de câte ori se pregăteşte emiterea unei decizii? Dacă da, şi nu mă îndoiesc că da, de ce concluziile dvs sunt identice cu ale unei singure părţi, adică doar cu cele ale preşedintelui Băsescu?» Și ca incompetenţa şi perversitatea eurocratice ale lui Barroso şi Reding să fie complete, vă relatez că, într-o convorbire cu bulgăroaica Mina Andreeva, care este mâna dreaptă a comisarei luxemburgeze, aceasta habar nu avea că cel puţin trei judecători de la Curtea Constituţională au fost numiţi de Băsescu şi că finalmente aproape toţi - prin diverse pârghii de influenţă – au fost controlaţi de regimul autoritar al lui Traian Băsescu. Senină că este depozitara unor «certitudini» comisăreşti mai presus de orice dubiu, Andreeva pretindea ba că judecătorii CCR au fost numiţi de fostul guvern Boc, ba că ar fi fost toţi numiţi de Parlamentul României. Atunci am înţeles de ce Comisia Europeană, sub conducerea lui Barroso şi Reding, dă din cap bulgăreşte, zicând «da» când de fapt e «nu», şi invers. Uite aşa îţi poţi permite să habar nu ai, însă într-un mod profund interesat.