Aşa-zisa luptă a preşedintelui şi a celor din tabăra lui pentru independenţa justiţiei este doar o mascaradă prin care s-a urmărit de fapt aservirea acesteia pentru două scopuri cât se poate de simple şi de clare: închiderea tuturor dosarelor penale ale lui Traian Băsescu şi ale apropiaţilor săi şi fabricarea de dosare penale pentru toţi adversarii regimului băsist.
Site-ul lumeajustitiei.ro a publicat o analiză cu opinii bazate pe documente oficiale, care ilustrează complicitatea lui Daniel Morar şi a Laurei Codruţa Kovesi în muşamalizarea dosarelor penale ale lui Traian Băsescu, astfel încât, la finalul mandatului prezidenţial, preşedintele să nu mai poată fi trimis în judecată în niciunul din aceste dosare. Procurorii PÎCCJ şi DNA au jonglat cu pretinsa imunitate prezidenţială, aplicând-o în unele dosare, iar în altele ignorând-o, cu scopul final de a îngropa toate dosarele. Aceşti procurori au acâionat în aşa fel încât dosarele lui Băsescu să fie închise, iar dacă vreunul ar mai fi vreodata reactivat, să poata fi invoca prescripţia specială, pentru că în realitate, aşa-zisa imunitate prezidenţială fluturată peste tot de apologeţii preşedintelui nu există.
Ziariştii de la luju.ro demonstrează pornind de la trei articole din Constituţia României că Traian Băsescu are - ca şi parlamentarii, imunitate doar pentru declaraţiile politice.
”Inainte de a prezenta dosarele penale ale lui Traian Basescu in care s-a aplicat sau nu s-a aplicat imunitatea, functie de cum au vrut procurorii numiti de el in functii, redam cele trei articole din Constitutia Romaniei, care releva ca imunitatea lui Basescu, atat de frecvent invocata de sefii marilor parchete, nu exista:
Art. 72 – Imunitatea parlamentara
(1) Deputatii si senatorii nu pot fi trasi la raspundere juridica pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului. (2) Deputatii si senatorii pot fi urmariti si trimisi in judecata penala pentru fapte care nu au legatura cu voturile sau cu opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului, dar nu pot fi perchezitionati, retinuti sau arestati fara incuviintarea Camerei din care fac parte, dupa ascultarea lor. Urmarirea si trimiterea in judecata penala se pot face numai de catre Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie. Competenta de judecata apartine Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Art. 84 - Incompatibilitati si imunitati
(2) Presedintele Romaniei se bucura de imunitate. Prevederile articolului 72 alineatul (1) se aplica in mod corespunzator.
Art. 96 - Punerea sub acuzare
(1) Camera Deputatilor si Senatul, in sedinta comuna, cu votul a cel putin doua treimi din numarul deputatilor si senatorilor, pot hotari punerea sub acuzare a Presedintelui Romaniei pentru inalta tradare. (2) Propunerea de punere sub acuzare poate fi initiata de majoritatea deputatilor si senatorilor si se aduce, neintarziat, la cunostinta Presedintelui Romaniei pentru a putea da explicatii cu privire la faptele ce i se imputa. (3) De la data punerii sub acuzare si pana la data demiterii Presedintele este suspendat de drept. (4) Competenta de judecata apartine Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Presedintele este demis de drept la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare.
Cum se interpreteaza: Rezulta fara echivoc din raportarea art. 84, la art. 72, ca imunitatea prezidentiala este identica cu cea a parlamentarilor, adica doar pentru “opiniile politice exprimate in exercitarea mandatului”. Cat priveste art. 96 din Constitutie, acesta se refera doar la o posibilitate a Parlamentului de a-l pune sub acuzare pe seful statului (de a sesiza Parchetul General) pentru infractiunea de inalta tradare, legata strans de efectul suspendarii. Nicaieri in acest text nu se spune – cum au lansat in mod fals raspandacii de diversiuni ai lui Basescu – ca seful statului nu poate fi acuzat decat pentru inalta tradare, infractiune care in fapt nici nu exista in legea penala romana.
Insa fabrica de zvonuri diversioniste si procurorii numiti politic in marile parchete au mintit de atatea ori in ultimii opt ani ca Traian Basescu are imunitate pentru fapte penale, ca majoritatea nu mai vede realitatea si a luat de buna o mare minciuna!
Ca seful statului nu are imunitate si ca seful DNA Daniel Morar a mintit in privinta imunitatii, veti vedea in continuare, dintr-o serie de exemple care releva fara putinta de tagada ca parchetele au aplicat imunitatea doar in Dosarul Flota incepand cu 2005 si pana in 2012, in timp ce in celelalte nu”, se arată în articolul publicat de luju.ro.
Reamintim că Daniel Morar este cel care a ”decretat” în momentul în care a fost numit în 2005, la conducerea DNA, că Traian Băsescu are imunitate şi că dosarul Flota trebuie închis. Şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte şi-a făcut datoria faţă de locatarul de la Cotroceni, procurorul Lucian Doxan fiind acela care, tot în anul 2005, după o vizită fulger a Elenei Udrea - în calitate de avocat al lui Traian Băsescu, a închis dosarul referitor la casa din Mihăileanu.
Iar în acest an, chiar în perioada în care preşedintele era suspendat, procurorul Horia Şelaru (cel care a dat NUP-uri pe bandă rulantă apropiaţilor lui Băsescu în celebrul dosar ALRO) de la DNA i-a închis lui Băsescu şi dosarul spălării de bani cu terenul de la Căşuneanu.
Fireşte că CSM-ul se preface că nu observă astfel de procurori care jonglează cu imunitatea prezidenţială pentru a-l scăpa pe Traian Băsescu de stresul dosarelor penale. Membrii Consiliului Superior al Magistraturii sunt mult prea ocupaţi să ameninţe ziariştii neobedienţi şi adversarii politici ai lui Băsescu.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu