VIOLENTE LA CONGRESUL PPE.UN JURNALIST A FOST BRUSCAT DE AGENTII DE PAZA STRAINI!

Unul dintre agenţii de pază de la firma angajată de PPE pentru a asigura ordinea şi securitatea la congresul de la Palatul Parlamentului a bruscat un operator de la o televiziune din România, care încerca să filmeze o tânără care a leşinat pe holurile instituţiei.

Conducerea PPE a ţinut morţiş să angajeze o firmă de pază din străinătate pentru a asigura ordinea şi securitatea la Congresul de la Bucureşti. Unul dintre angajaţii acestei firme a avut un comportament deosebit de violent faţă de un jurnalist român care încerca să filmeze un incident petrecut pe holurile Palatului Parlamentului. O tânără care asigura primirea invitaţilor într-una dintre sălile care găzduiesc congresul a leşinat de două ori într-o oră şi a primit îngrijiri medicale de la un echipaj SMURD prezent la eveniment. Un cameraman de la un post TV din România a încercat să filmeze incidentul, fără a se apropia însă prea mult. Demersul jurnalistului i-a făcut pe agenţii de pază să reacţioneze deosebit de violent, unul dintre aceştia bruscându-l pe jurnalist şi smulgându-i ecusonul de la gât. Bărbatul a fost apoi evacuat din Palatul Parlamentului.

PPE=PCUS REPETA GRESELILE TRECUTULUI SUSTINANDU-L PE BASESCU!

"PPE repetă greşelile trecutului susţinându-l pe Băsescu"

Liderul grupului ALDE din Parlamentul European, Guy Verhofstadt, a declarat marţi seară că grupul liberalilor europeni va sprijini partidul condus de Crin Antonescu în alegerile parlamentare din acest an. Acesta a subliniat faptul că, în opinia sa, grupul PPE din Parlamentul European ''repetă greşelile trecutului'' sprijinindu-l pe preşedintele Traian Băsescu. ''Am avut, în cadrul reuniunii grupului, o discuţie foarte deschisă pe tema situaţiei politice din România, din ultimele luni. Sperăm că, la alegerile din 9 decembrie, USL şi mai precis PNL să câştige alegerile, aşa cum au făcut-o şi la alegerile locale. Ştiu ce spun când spun că PPE-ului nu îi place acest lucru. PPE nu este de partea cea bună în lupta pentru apărarea valorilor europene. Nu este prima dată. Au mai făcut-o atunci când l-au susţinut pe Berlusconi sau pe Viktor Orban, iar acum sunt de partea preşedintelui Băsescu. Cred că repetă greşelile trecutului. Se dau de partea cui nu trebuie. Urăm PNL-ului mult succes. Noi îi vom susţine în această campanie electorală foarte importantă'', a spus acesta. Verhofstadt s-a referit şi la faptul că şi reprezentanţii PPE se află în aceste zile la Bucureşti. ''Se pare că avem competitori'', a arătat el.

INTAIUL PENAL AL ROMANIEI TRAIAN BASESCU SI UMBRELE TRECUTULUI:PLESU,LIICEANU SI PATAPIEVICI!

Băsescu: Pleşu, Liiceanu, Patapievici, victimele propagandei din trecut.

Presedintele Traian Băsescu afirmă ca Andrei Pleșu, Gabriel Liiceanu, Mircea Cărtărescu și Horia Roman Patapievici, cei care l-au convins să-și asume constituirea Comisiei prezidențiale pentru analiza dictaturii comuniste, sunt discreditați în prezent de o propagandă ce amintește de vremuri trecute. "Aceiaşi oameni care azi sunt atacaţi, discreditaţi printr-o propagandă care ne aduce aminte de vremurile trecute – aceiaşi oameni din societatea civilă, fie că se numesc Pleşu, Liiceanu, Cărtărescu, Horia Roman Patapievici şi mulţi alţii - au fost cei care m-au convins să-mi asum constituirea Comisiei şi asumarea rezultatelor muncii acestei comisii. Dacă am avut un merit, a fost acela că am cedat în faţa inteligenţei şi am înţeles că ceea ce îmi propuneau acei oameni era corect şi trebuia făcut", a spus Băsescu la lansarea celui de-al doilea volum din seria de anexe la raportul Comisiei prezidenţiale pentru studierea dictaturii din România intitulat "Istoria comunismului din România, documente Nicolae Ceaşescu 1965-1971". Președintele a facut această declarație cu prilejul lansării celui de-al doilea volum din seria de anexe la raportul Comisiei prezidențiale pentru studierea dictaturii din țara noastră, "Istoria comunismului din România, documente Nicolae Ceașescu 1965-1971". Băsescu a mai afirmat că şi-ar dori să apară şi volumul trei al "Istoriei comunismului", pentru că el face referire la o perioadă importantă, cea de după 1972. "Nu pot avea exigența să apară toate trei, dar măcar și volumul trei, care urmărește perioada 72 – incolo”, a spus președintele. Șeful statului a afirmat că aceasta va fi și perioada care va explica cel mai bine cum sunt românii azi. "Îmi permit să spun, și nu vreau să stârnesc niciun fel de rumoare sau semne de întrebare, dar cred că dacă adun bine două plus trei volume înseamnă cinci volume de documente. Am covingerea că ne trebuie și volumul șase, care să acopere efectele comunismului de după Revoluția din ‘89. Le vedem și astăzi", a spus Băsescu. Președintele a condamnat comunismul din România în 2006, în Parlament, ca fiind un regim ilegitim și criminal, acțiunea fiind facută pe baza unui raport întocmit de o Comisie prezidențială condusă de Vladimir Tismăneanu. Volumul "Istoria comunismului din România. Documente Nicolae Ceauşescu (1965-1971)", îngrijit de Mihnea Berindei, Dorin Dobrincu şi Armand Goşu, a apărut la Editura Polirom, sub egida Comisiei Prezidenţiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din România. Şeful statului s-a bucurat de susţinerea unor intelectuali precum Gabriel Liiceanu, Mircea Cărtărescu sau Andrei Pleşu, după ce a condamnat oficial, în 2006, comunismul. Iată câteva dintre declarațiile pe care aceştia le-au făcut însă ulterior. "Epoca Băsescu mi se pare terminată, cu bunele şi relele ei. Ca şi Emil Constantinescu, actualul preşedinte e azi un prizonier neputincios al sistemului politic românesc, corupt şi nenorocit", spunea Mircea Cărtărescu. "De cînd nu mai cred că Băsescu poate schimba ceva în România, n-am mai putut să scriu cu siguranţa cu care-o făceam înainte. Căci azi nu mai cred în nici o direcţie şi în nici o persoană de pe eşichierul politic. În momentul ăsta, cauza pierdută în politica românească mi se pare că este chiar România". Gabriel Liiceanu declara, la rândul său, că se "îndepărtează" de şeful statului, fiindcă acesta a susţinut că Ceauşescu ar fi fost un mare preşedinte dacă ar fi stat doar 10 ani la putere. Pe Liiceanu l-a deranjat şi faptul că Traian Băsescu a spus că s-a regăsit în poezia lui Adrian Păunescu. "În clipa în care Traian Băsescu a condamnat comunismul, eu mi-am recunoscut nevoia de a fi condamnat comunismul în gestul unui preşedinte. Atunci el a devenit preşedintele meu, în acea secvenţă, nu eu intelectualul lui. Într-o asemenea întâlnire îmi rezerv dreptul de a-mi păstra libertatea. Atunci când acelaşi om care condamnă comunismul vine şi spune la o emisiune de televiziune că, dacă Ceauşescu s-ar fi oprit după 10 ani, ar fi fost un mare preşedinte, treaba asta mă îndepărtează de el. Pentru că înseamnă că nu ştie ce a condamnat. Nu poţi determini într-o condamnare oficială, cum a fost făcută în 2006, comunismul ca un regim ilegitim şi criminal şi pe urmă să vii şi să spui că 10 ani acel regim era bun. Asta e o incoerenţă de fond", a declarat Gabriel Liiceanu. Acesta l-a criticat pe şeful statului şi pentru că a spus, la moartea lui Adrian Păunescu, că s-a regăsit în poezia acestuia. "Nu poţi să vii şi să spui că te întâlneşti pe planul poeziei cu un poet care a fost poetul lacheu al unui preşedinte care a făcut crime la adresa poporului român. Nu poţi să omagiezi, să participi la funeraliile cuiva care a fost unul dintre stâlpii puterii care ne-a frânt ţara". Astăzi, președintele afirmă că Andrei Pleșu, Gabriel Liiceanu, Mircea Cărtărescu și Horia Roman Patapievici, cei care l-au convins să-și asume constituirea Comisiei prezidențiale pentru analiza dictaturii comuniste, sunt discreditați în prezent de o propagandă ce amintește de vremuri trecute.

LENUTA DI'PLESCOI PROTEJATA LUI BASESCU STIE UNDE A GRESIT!

Elena Udrea știe unde a greșit.

Ca să recupereze parcă pasul înapoi din prim-planul politicii românești făcut o dată cu suspendarea lui Traian Băsescu, Elena Băsescu revine în forță, ignorând și rezultatele Comisiei de etică, și pe Monica Macovei. Și pe oricine ar îndrăzni să-i stea în cale. Nu are nevoie de nici o verificare, de nici o comisie de etică, pentru că ea știe unde a greșit. Și, oricum, e vorba despre “greşeli mici” care însă au acoperit “succese mari” (cum ar fi, spre exemplu, terenuri în pantă, săli de sport în sate pustii, telegondole care nu duc nicăieri, piscine unde nu e apă etc. –n.r.). După o “lungă” lipsă de pe scena politică, dar și din mediul virtual, Elena Udrea revine așadar și vorbește cu aplomb despre marile sale succese și nu numai. Cum sunt însă ele văzute și evocate de colegi din partid... Prim-vicepreşedintele PDL Cezar Preda le spunea, de pildă, tinerilor democrat-liberali reuniţi la Eforie Nord, că partidul va creşte în sondaje dacă "o colegă care nu a mai apărut în peisaj" nu mai vorbeşte. Ulterior, acesta precizând că s-a referit la Elena Udrea. "O colegă care n-a mai apărut în peisaj în ultima vreme ne-a spus că, dacă o să avem o comunicare mai bună, o să creştem în sondaje. Eu îi spun că noi o să creştem în sondaje dacă nu mai vorbeşte ea!", a precizat Cezar Preda. Că Elena Udrea a devenit ținta atacurilor atât în interiorul PDL, cât și a aliaților acestei formațiuni politice nu mai e un secret pentru nimeni. Liderul Noii Republici a ținut să reamintească faptul că, atunci când Udrea a ajuns șefa PDL Bucuresti, "acest oraș era principalul bastion al Dreptei din România". "Sub conducerea Elenei Udrea, la recentele alegeri locale, PDL a fost pulverizat in Capitala, pierzind toate cele 6 sectoare plus Primaria Generala. L-a sprijinit pe Silviu Prigoana - un candidat subperformant, care a aruncat campania in derizoriu. L-a amenintat pe Cristian Preda cu excluderea. A negociat cu Piedone & co, pentru blaturi evidente. Intr-o lume normala, politicienii isi asuma responsabilitati in urma unor catastrofe electorale", acuza Mihail Neamtu. Chiar și cei care s-au ferit s-o critice pe față pe Elena Udrea s-au dezis însă de aceasta. Preşedintele PDL, Vasile Blaga, declara public că unii dintre foştii lideri ai partidului au dat dovadă de o anumită aroganţă în timpul guvernării Boc. Întrebat care ar fi motivele pentru care Udrea ar trebui să candideze din nou pentru Parlament, democrat-liberalul nu a putut indica nici măcar unul și a răspuns printr-o altă întrebare: "Spuneţi-mi motivele pentru care nu ar trebui să candideze". Ce spune însă Elena despre ea însăși, despre realizările sale: ,,Pot să spun că am concluzionat că una din greşelile pe care le-am făcut şi pe care mi le asum a fost că am lăsat această cochetărie să fie pretext pentru o expunere şi atacuri mediatice relevante, importante, care au lăsat urme. Am acoperit cu greşeli mici succese mari şi pentru o greşeală am plătit cu zece reuşite", a spus ea la B1 Tv. În ceea ce priveşte verdictul dat de Comisia de Etică, Udrea a susţinut că nu îşi face griji. ,,Nu am cunoştinţă dacă dosarul meu a fost deja evaluat, însă ce vă pot spune sigur că îndeplinesc toate criteriile de integritate stabilite în cadrul partidului (...). Nu există niciun motiv pentru care să îmi fac griji că aş putea să nu am avizul acestei Comisii (...). Eu mă bazez pe criteriile obiective pe care această comisie le are atunci când face evaluarea dosarelor, nu cred că se poate pune problema de atitudini subiective, nu avem o comisie ca să avem revanşe sau să soluţionăm dispute în interiorul partidului", a susţinut Udrea. Ea a mai spus că PDL are ,,o comisie tocmai pentru a arăta că cei pe care îi trimitem în bătălia electorală din această toamnă sunt oameni integri, oameni care nu au încălcat legea, care nu au conflicte de interese. Deci cred că rolul acestei comisii este acela de a tria după criterii obiective candidaţii şi atunci nu îmi fac nicio problemă". În ceea ce priveşte ,,tăcerea" ei din ultimele luni, Elena Udrea a susţinut că a simit că este nevoie să ia ,,o pauză mediatică" în care să evalueze ce s-a întâmplat după alegerile locale şi ,,să cugete". ,,A fost o decizie pe care am luat-o după alegerile locale, să mă retrag din toate funcţiile deţinute în partid şi de asemeni să îmi iau o pauză mediatică pentru că de altfel am continuat să fiu activă în cadrul partidului, pentru că am considerat că am nevoie să mă gândesc, am nevoie să evaluez ce s-a întâmplat până la momentul iunie 2012 şi ce urmează să fac mai departe. Cumva am văzut ca un final de etapă, practic s-a încheiat mandatul de ministru, au fost alegerile locale şi am considerat că este bine-venită o perioadă în care să stau să cuget", a spus Udrea. Fiind întrebată dacă a fost forţată de partid să se retragă, Udrea a negat acest lucru. ,,Pentru că mi-am anunţat candidatura ieri (duminică /n.r.) la alegerile parlamentare din decembrie pentru colegiul patru Roman şi am considerat că este momentul să vorbesc despre planurile pe care le am, despre ceea ce vreau să fac în continuare şi desigur despre ceea ce se întâmplă astăzi la nivelul clasei politice, dar şi cu România", a fost răspunsul Elenei Udrea.

PUPINCURISTII BASISTI,LIICEANU,CARTARESCU SI PATAPIEVICI LA EMISIUNEA LUI TURCESCU AU INCERCAT SA SE SPELE DE JEGUL IMAGINII LOR!

Liiceanu, Cărtărescu, Patapievici au încercat să-şi cîrpească imaginea.

Cu cîteva minute în urmă, s-a încheiat emisiunea lui Robert Turcescu, în care Gabriel Liiceanu, H-R Patapievici şi Mircea Cărtărescu s-au dat în stambă, încercînd lamentabil să decredibilizeze conţinutul articolelelor apărute în ultima vreme despre jaful din banii publici la care toţi trei au participat vîrtos. Pe parcursul emisiunii, deseori am rîs în hohote, deşi, alteori, m-am întristat pînă la lacrimi în faţa josniciei expuse mai ales de Liiceanu, care, timp de o oră jumate, a exersat un gest asemănător cu al cerşetorului din începutul romanului „Citadela” al lui Antoine de Saint-Exupéry. Minute în şir, pe ecran a stat ultimul nostru articol referitor la sumele cheltuite de ICR pentru imaginea lui Cărtărescu, citindu-se cu un ton zeflemitor ample pasaje din el, într-o încercare facilă de a minimaliza jaful din această instituţie publică. În numărul nostru de mîine vom reveni cu detalii despre zbaterile celor cei trei muşchetari culturali, care nu au reuşit altceva decît să se facă de rîs. Dintre toţi, Liiceanu părea şi, cum singur a recunoscut, chiar era frustrat, ştiind că se află în proces cu mine de peste cinci ani, după ce, în „Ziua”, l-am acuzat, cu documentele în faţă, de plagiat. Ce spune el acum? Că ar fi victima unor nemernici care nu văd ce mare valoare este, că el, Liiceanu, reprezintă partea imaculată a societăţii, că el ar fi pedepsit pentru că a rămas vertical într-o lume care şi-a pierdut deseori coloana vertebrală. Pe contrasens am fi noi, cei care nu-i recunoaştem meritele şi nu ne plecăm în faţa lui, aşa cum face el în faţa lui Traian Băsescu. Oare aşa să fie? Sau, ca de obicei, Liiceanu minte şi falsifică o realitate care nu-i mai este demult favorabilă? De pildă, cum poate spune că „adversarii” lui, adică noi, venim din structurile staliniste, cînd, se ştie, tatăl său a lucrat cu stalinişti precum tatăl lui Andrei Cornea, Vladimir Tismăneanu sau bătrînul Patapievici? În consecinţă, chiar el a crescut printre picioarele acestora! Apoi, unde era el, cînd George Roncea, fratele lui Victor, care a scris deseori despre matrapazlîcurile în care a fost parte, era aruncat de către mineri în fîntîna de la Universitate, fiind confundat cu Marian Munteanu? Nu cumva, ce stranie coincidenţă!, tocmai plecase din ţară? Cum poate spune despre Cornel Nistorescu sau Sorin Roşca Stănescu că ar face jocurile nu ştiu cui, ştiindu-se că, fără ei, presa liberă din aceşti ani poate n-ar fi existat? Iar pe mine cu cine m-a confundat, din moment ce nu avea unde să mă citească decît în „România liberă”, „Expres”, „Evenimentul zilei” sau „Ziua”, ori să mă asculte la „Radio Europa liberă” sau „BBC”? Mă mir că acest co-traducător al lui Heidegger n-a învăţat nimic din „Sein und Zeit”, că logica i-a rămas străină şi duşmană. Mă aşteptam ca Liiceanu să ne spună, în sfîrşit, cum de a primit cadou toată infrastructura „Editurii politice”, să ne spună şi nouă dacă ştia că soţia lui Andrei Pleşu, Catrinel, şi Gabriela Adameşteanu, colaboraratoarea sa de la GDS, semnaseră cîte un angajament cu DIE! Nimic din toate acestea. El, Liiceanu cel geluit de dimineaţă pînă seara, cum se descrie în romanul său autobiografic, a vrut să se nască a doua oară. Din păcate, n-a reuşit decît să ne arate faţa hidoasă a unui avorton care încă vrea să participe la un concurs de frumuseţe... morală. Ceilalţi doi invitaţi, Patapievici şi Cărtărescu, ţinîndu-i, totuşi, deseori lui Liiceanu isonul imaculării, au încercat să demonteze acuzaţiile noastre, fără a demonstra în nici unul dintre cazurile semnalate de noi că lucrurile ar sta altfel decît le-am prezentat în Cotidianul.ro! Un singur exemplu pentru azi. Cărtărescu a spus în emisiune că nu are un contract de exclusivitate cu editura Humanitas. Ori, iată ce citim pe propria sa pagină de pe Wikipedia: „Ultimele sale cărţi publicate, „De ce iubim femeile” şi „Frumoasele străine” i-au adus un succes de box-office, figurând pe lista de cărţi best-seller ale editurii care îi publică toate cărţile şi cu care a semnat un contract de exclusivitate”! La ce foloseşte o astfel de minciună care are viaţa aşa de scurtă? Pe Patapievici îl lăsăm în pace azi. Era prea supărat că toată lumea a aflat ce sfori a tras el în aceşti ani la ICR. Ca şi taică-său, pe vremea cînd lucra pentru Secţia Gestapo din Viena sau cînd se înscrisese în Partidul Comunist din Austria.

ROMANIA NU ESTE O TARA ATRACTIVA PENTRU INVESTITORII STRAINI!

Interesul investitorilor pentru România va rămâne unul scăzut, atât timp cât ţara noastră va depinde economic de politicieni, sunt de părere analiştii politici citaţi de Financial Times.

"Vieţile noastre ar trebui să depindă mai puţin de politicieni şi mai mult de economia reală", a declarat Dragoş Valentin Neaşcu, director general al Erste Asset Management în Bucureşti. Tipul de libertate dorit de Neacşu necesită dezvoltarea pieţei financiare, unul dintre motivele pentru care el consideră că intrarea în zona euro este încă importantă pentru România, indiferent care ar fi dificultăţile din regiune. "Criteriile tehnice asociate cu adoptarea euro sunt foarte importante. Sunt mai importante decât euro în sine. Astfel vom deveni mai predictibili, ca emitenţi de obligaţiuni. Atunci, companiile se vor putea finanţa pe piaţa locală şi internaţională", a spus Neacşu. Pentru moment însă, interesul investitorilor străini pentru România rămâne scăzut. Ţara se află în locul nepotrivit la momentul nepotrivit, fiind clasificată mai mult ca o ţară de frontieră decât ca ţară emergentă, astfel că ratează fluxul principal de investiţii. Totuşi, în rândul pieţelor de frontieră, este văzută ca una dintre opţiunile mai puţin atractive. "Prin comparaţie cu pieţele de frontieră din lume, România, din nefericire, nu oferă oportunităţi de investiţii la fel de atractive. Performanţele economice pe termen scurt sunt strâns legate de succesul Uniunii Europene de a rezolva criza datoriilor din Italia, Spania, Portugalia şi Grecia", a declarat David Wickham, director pentru investiţii pe pieţele emergente la HSBC Global Asset Management. Înainte de criză, economia României avea o creştere de circa 7% pe an, dar avansul din 2012 este estimat să încetinească la sub 1%.

PRESEDINTELE FONDATOR AL P.C.DAN VOICULESCU:"E BINE,DOMNULE BASESCU?"

Preşedintele fondator al Partidului Conservator, Dan Voiculescu, scrie pe blog despre schimbările operate de preşedintele Traian Băsescu în rândul magistraţilor, ce are o medie de peste 10 ori mai mare decât predecesorii săi, spunând că preşedintele îşi subordonează sistemul de justiţie deşi spunea în campanie că "Voiculescu vrea să pună mâna pe justiţie".

"Stirea referitoare la frenezia schimbarilor operate de Traian Basescu in randul magistratilor (4200 de decrete privind modificari de judecatori si procurori, cu o medie de 40 de schimbari pe luna, de peste 10 ori mai mult decat predecesorii sai) a fost amplu dezbatuta de presa independenta din Romania. Ulterior, subiectul a fost preluat si pe plan international. Partenerii externi nu mai inteleg: Traian Basescu a respectat sistemul de justitie sau si l-a subordonat?", scrie Dan Voiculescu pe blog. Totodată, Voiculescu spune că l-a dat în judecată pentru afirmaţia preşedintelui, care spunea în campanie că acesta vrea să pună mâna pe justiţie, dar preşedintele României nu pare impresionat de justiţie. "Va mai amintiti ce spunea “cel mai suspendat dintre pamanteni” in campania pentru demitere: “Voiculescu vrea sa puna mana pe justitie.” Ma acuza obsesiv, inclusiv de la tribuna Parlamentului, denigra, mintea, invoca declaratii pe care nu le-am dat niciodata si pe care chiar propaganda sa le fabricase. L-am dat deja in judecata. (actiunea civila nr. 16357/302/2012, Judecatoria Sectorului 5, Bucuresti). Dar, se pare ca justitia nu-l impresioneaza. Este insa destul de clar ca un personaj care ignora vointa a 87% dintre romani, nu se mai impiedica de adevar, de independenta justitiei, de respectul pentru magistrati, de separarea puterilor in stat sau de orice alt “obstacol” democratic", mai spune Voiculescu. "Astazi, Traian Basescu nu mai are nimic de pierdut. Si actioneaza in consecinta. Este in situatia unui spargator de banci, care a incercat sa dea o lovitura “curata”, dar pe care l-a surprins politia in timpului jafului. Acum incearca sa castige timp. Sa controleze, sa “ia ostatici” oameni si institutii. Incearca sa intimideze, sa creeze o tensiune generala, folosind resursele media si institutionale de care mai dispune. Probabil ca, la adapostul celor 4200 de modificari in magistratura, se iluzioneaza ca isi mai poate “negocia” un nou proiect politic. Este la fel de lucid ca spargatorul de banci care ii solicita politiei un avion cu rezervorul plin pentru a pleca incarcat cu 3 saci de bani spre o destinatie exotica", conchide preşedintele fondator al Partidului Conservator, Dan Voiculescu, pe blog.