LA CEDO ,CAZUL UNEI TINERE MUSULMANE CARE PROTESTEAZA IMPOTRIVA INTERZICERII PURTARII VALULUI INTEGRAL (BURQA)!

Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (CEDO) a decis, în mod excepţional, să încredinţeze direct instanţei sale supreme, Marea Cameră, cazul unei tinere musulmane care protestează împotriva interzicerii purtării vălului integral (burqa) în spaţiile publice din Franţa, relatează joi AFP. Plângerea a fost încredinţată iniţial, în cadrul CEDO, unei camere prezidate de şapte judecători, însă aceasta a decis, fără a o examina, să o trimită direct Marii Camere, compusă din 17 judecători. 'Niciuna din părţi nu s-a opus', a precizat instanţa de la Strasbourg într-un comunicat emis joi. Cazul urmează a fi audiat în şedinţă publică după vara acestui an, potrivit unei surse din cadrul CEDO. Deciziile Marii Camere sunt definitive, menţionează agenţia franceză de presă. Autoarea plângerii, identificată de către Curte doar prin iniţialele sale, S.A.S., este o franţuzoaică născută în 1990. Ea protestează împotriva legii de la 11 octombrie 2010 care interzice ascunderea feţei în spaţiile publice. Plângerea sa a fost depusă la CEDO în aceeaşi zi în care a intrat în vigoare această lege, la 11 aprilie 2011. Musulmană practicantă, 'S.A.S. declară că poartă burqa pentru a-şi respecta credinţa, cultura şi convingerile personale', potrivit Curţii. Ea precizează că este vorba de un veşmânt care acoperă întreg corpul şi care include un văl fin ce îi acoperă faţa, precum şi un niqab, un văl care-i acoperă toată faţa, cu excepţia ochilor. S.A.S. subliniază că 'nici soţul ei, nici alt membru al familiei sale nu exercită presiuni asupra sa pentru ca ea să se îmbrace în acest fel'. Ea adaugă că poartă niqab-ul atât în public, cât şi în privat, însă nu în mod regulat. 'Ea acceptă să nu poarte niqab-ul în anumite circumstanţe, însă doreşte să-l poată purta atunci când doreşte'. S.A.S. declară că 'obiectivul său nu este de a crea neplăceri altora, ci de a fi în acord cu ea însăşi'. S.A.S. invocă mai multe articole ale Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, între care 'libertatea de exprimare', 'dreptul la libertatea gândirii, conştiinţei şi religiei', cel privitor la 'respectarea vieţii private şi familiale' şi 'interzicerea discriminării', încheie France Presse.

PRESEDINTELE USA ,BARACK OBAMA L-A NUMIT PE JAMES COMEY DIRECTOR FBI!

Preşedintele american Barack Obama a decis numirea la conducerea FBI (poliţia federală) a unui republican care a lucrat în Ministerul Justiţiei sub preşedinţia lui George W.Bush, informează joi New York Times, preluat de AFP. James Comey, în vârstă de 52 de ani, care a lucrat în investiţii şi în prezent susţine cursuri la Şcoala de drept a Universităţii Columbia, urmează să-l înlocuiască în fruntea FBI pe Robert Mueller, care va pleca în septembrie din acest post. Casa Albă a refuzat să comenteze, miercuri seara, informaţia difuzată de cotidianul american, care a citat două persoane bine informate. New York Times mai menţionează că data numirii viitorului director al Biroului Federal de Investigaţii nu este cunoscută deocamdată. Robert Mueller şi-a preluat funcţia la conducerea FBI după atacurile teroriste de la 11 septembrie 2001, iar sub mandatul său agenţia care lupta în principal împotriva criminalităţii economice şi a traficului de stupefiante a devenit un instrument al serviciilor secrete şi contraterorismului. James Comey a fost consilier general pentru un important fond speculativ, Bridgewater Associates, din statul Connecticut, iar experienţa sa în acest domeniu ar urma să ajute FBI să se confrunte cu reducerile bugetare.

AFACEREA CHRISTINE LAGARDE,DIRECTOR GENERAL FMI!

Directoarea generală a FMI, Christine Lagarde, fost ministru francez de finanţe, a anunţat vineri la Paris că a fost plasată de justiţia franceză sub statutul de martor asistat într-o anchetă asupra unui arbitraj privat contestat, informează Associated Press şi France Presse. "Statutul meu de martor asistat nu este o surpriză pentru mine, deoarece am acţionat întotdeauna în interesul statului şi în conformitate cu legea", a declarat pentru presă dna Lagarde după două zile de audieri la Curtea de Justiţie a republicii. Statutul de martor asistat este intermediar între cel de martor şi cel de inculpat. Aceasta înseamnă că Lagarde ar putea fi ulterior acuzată în acest caz, notează AP. Audierile s-au axat pe rolul lui Lagarde în plata a 400 de milioane de euro /520 milioane dolari/ către un om de afaceri controversat şi apropiat al fostului preşedinte Nicolas Sarkozy, pe vremea când ea era ministru de finanţe al Franţei. Plata a fost făcută antreprenorului Bernard Tapie ca parte a unui proces de arbitraj privat pentru a soluţiona un litigiu cu banca de stat Credit Lyonnais asupra vânzării participaţiei la Adidas în anii 1990. Aceasta este văzută de mulţi francezi ca un exemplu al relaţiei confortabile dintre marile sume de bani şi marea putere în Franţa. Tapie, fost proprietar al clubului Olympique Marseille, este o personalitate controversată în Franţa. Litigiul dintre omul de afaceri şi Credit Lyonnais se referă la o tranzacţie ce a avut loc în 1993 când Tapie a vândut către bancă participaţia pe care o deţinea la producătorul german de îmbrăcăminte şi echipamente sportive Adidas. Mai târziu, banca a vândut pachetul cu un profit semnificativ, iar Tapie a început o acţiune în justiţie susţinând că a fost fraudat. Tapie a fost închis aproximativ şase luni în 1997 pentru complicitate la fapte de corupţie în legătură cu aranjarea unui meci de fotbal în 1993. Credit Lyonnais, una dintre cele mai vechi bănci franceze, a dispărut în 2003, fiind absorbită de grupul Credit Agricole. În 2007, preşedintele Sarkozy a sugerat că Ministerul Finanţelor, condus de Lagarde şi instituţia ce reprezenta statul în dispută, ar trebui să apeleze la o comisie de arbitraj. În urma judecării cazului într-o comisie de arbitraj, Tapie a obţinut de la stat despăgubiri de 420 milioane euro, cu mult mai ridicate decât ar fi putut primi în justiţie. Decizia de vineri a tribunalului special pentru miniştrii guvernului prelungeşte legal semnul de întrebare în legătură cu rolul lui Lagarde. Anchetatorii au deschis o investigaţie în 2011 asupra unor posibilele acuzaţii de "complicitate în deturnare de fonduri publice" şi "complicitate la fals". Proba nu ar conduce automat la un proces. Dar dacă va conduce şi dacă Lagarde va fi acuzată şi apoi condamnată, ea ar risca până la 10 ani de închisoare, potrivit procurorilor, mai notează AP. Audierile din spatele uşilor închise au ţinut-o cel puţin pe Lagarde departe de îndatoririle sale internaţionale. Până în prezent, FMI cu sediul la Washington nu a părăsit-o: ea a primit laude pentru abilităţile sale de negociere în calitate de director general al FMI în timpul crizei datoriilor din Europa şi este văzută ca un deschizător de drumuri pentru lideri femei. Cazul ar putea de asemenea afecta imaginea Franţei: compatriotul lui Lagarde, Dominique Strauss-Kahn, a fost şeful anterior al FMI. El a demisionat în 2011 după ce o cameristă de la un hotel din New York l-a acuzat că a încercat să o violeze.

PRESA INTERNATIONALA DESPRE CEL MAI MARE STEAG DIN LUME!FELICITARI ANTENEI 3,FABRICII DE STEAGURI SI CELOR DOUA CUSATORESE!

BBC, Washington Post, Fox News, ABC News, The Guardian - doar câteva din marile site-uri internaţionale care au titrat RECORDUL celui mai mare steag din lume. Vestea recordului stabilit pe Aerodromul de la Clinceni a făcut înconjurul lumii. Presa internaţională a anunţat că în România s-a măsurat cel mai mare steag din lume. BBC anunţă că România a intrat în Cartea Recordurilor, cu un steag gigantic. 200 de oameni au desfăşurat pe aerodromul de la Clinceni steagul despre care GUINESS WORLD RECORDS spune că e cel mai mare făcut vreodată, spune postul britanic pe pagina sa online. Ziarul The Guardian anunţă că recordul a fost confirmat de oficialii GUINESS WORLD RECORDS. Cel mai mare steag din lume acoperă un câmp din România, titrează şi The Independent, care a postat în articol şi o fotografie a drapelului, făcută la înălţime. Peste Ocean, în Statele Unite, ziarul Washington Post vorbeşte, de asemenea, despre recordul mondial stabilit pe aerodromul de la Clinceni. Ştirea a fost transmisă şi de paginile web ale posturilor ABC News şi Fox News. New Jersey Herald, Global Post, Seattle Times sau Boston Herald au scris, de asemenea, despre steagul românesc de Cartea Recordurilor. În Canada, Vancouver Sun spune că România a desfăşurat cel mai mare steag şi a intrat în GUINESS WORLD RECORDS. Ştirea despre steagul uriaş a fost transmisă şi în Australia, de Telegraph şi Herald Sun.

CANCELARUL ANGELA MERKEL PANICATA CA PIERDE ALEGERILE,FOLOSESTE LUPTA IMPOTRIVA SOMAJULUI IN RANDUL TINERILOR EUROPENI!

Aflată în plină campanie electorală pentru alegerile legislative din luna septembrie, în urma cărora ar putea deveni, din nou, cancelar al Germaniei, Angela Merkel a găsit unealta perfectă pentru atragerea de voturi: lupta contra șomajului în rândul tinerilor europeni. Speriată de cotele inimaginabile la care a ajuns șomajul în rândul tinerilor, aceasta a anunțat că sunt necesare acţiuni urgente, inclusiv cheltuirea mai eficientă a fondurilor comunitare, pentru crearea de locuri de muncă, relatează Bloomberg. „Trebuie să acţionăm rapid. Nu suntem un continent sărac şi trebuie să reuşim să facem progrese”, a declarat Angela Merkel în timpul unui congres al Partidului Creştin Democrat. Potrivit politicianului, Germania analizează împreună cu partenerii europeni cum să fie cheltuite cât mai eficient fonduri UE de 6 miliarde de euro, după ce şomajul în rândul tinerilor a depăşit 50% în mai multe ţări membre. Rămâne de văzut dacă anunțul Angelei Merkel va atrage destule voturi de partea ei, astfel încât, din septembrie, coaliția dintre Uniunea Creştin-Democrată (CDU) și Uniunea Creştin-Socială (CSU) să dețină în continuare majoritatea parlamentară, mai ales că, potrivit unui sondaj aceasta urma să obțină doar 41% din voturi. Rezultatul i-ar permite grupării conduse de Angela Merkel să formeze cel mai mare grup parlamentar, însă nu și să formeze o alianță guvernamentală deoarece Partidul Liberal, un alt aliat al coaliției actuale, ar putea rămâne în afara forului legislativ, fiind cotat cu numai 4% din intenţiile de vot, sub pragul electoral.

ANALISTUL POLITIC MATHEW ROJANSKY DESPRE CUM ESTE VAZUTA ROMANIA IN LUME!

Emisiunea „Pașaport diplomatic” a difuzat sâmbătă, de la ora 18.30, un interviu în exclusivitate acordat realizatorului Balazs Barabas de Matthew Rojansky, reputat analist de politică internaţională. Specialistul vorbește despre cum este văzută România în lume, din punctul de vedere al politicii internaţionale. Venit pentru prima oară în România, analistul american Matthew Rojansky, cunoscut mediului jurnalistic internaţional şi prin articolele sale din prestigioasele publicaţii: International Herald Tribune, Washington Post, The Guardian sau Foreign Policy, a acordat un interviu în exclusivitate emisiunii „Paşaport diplomatic”, de la Digi24. Dincolo de marile probleme care preocupă acum mediul politic internaţional, precum uşoara răcire a relaţiilor ruso-americane, războiul din Siria sau relaţiile Israelului cu lumea orientală, realizatorul emisiunii a fost interesat să afle, de la un personaj de talia lui Matthew Rojansky, cum este văzută România în Statele Unite. Şi a aflat că americanii sunt prea puţin interesaţi de ţara noastră dar, pe de altă parte, şi ce i-ar face să-şi schimbe total optica în ce ne priveşte: „Ca să fiu foarte sincer, oamenii nu vorbesc despre România. Se subînţelege că e parte din noua Europă, şi cred că noua Europă are o reputaţie şi o semnificaţie în Statele Unite. În mare parte asociată cu perioada anterioară, când liderii SUA îşi căutau aliaţi şi îi găseau în noua Europă şi nu în vechea Europă. Şi cred că România era de fiecare dată în acest grup. Dar acest lucru nu este neapărat sănătos pentru România şi nu neapărat sănătos pentru SUA”. „Cred că ceea ce ne-am dori este o Românie care preia conducerea în zona ei europeană, în zona ei din lume. Aveţi chestiuni legate de Marea Neagră, de coridorul energetic, aveţi legături în Orientul îndepărtat, cu NATO, şi aveţi problema Transnistriei în Republica Moldova, chiar în vecinătate. Şi dacă aţi prelua iniţiativa în aceste chestiuni, americanii ar fi impresionaţi”, a declarat Matthew Rojansky. „Cel mai important lucru pe care pot să vi-l spun e că americanii sunt întotdeauna impresionaţi de competenţă. De rezolvarea problemelor, de forţă şi competenţă. Nu suntem impresionaţi de scuze. Şi aşa este. Prea des americanii care vin în Europa sunt primiţi cu scuze. Ni se spune că e vina ruşilor, nu reuşim pentru că ruşii sunt prea dificili, nu nu descurcăm cu ruşii. Bine, atunci ce facem cu ruşii? Noi vrem răspunsuri, vrem soluţii. Sau venim la Bruxelles şi ni se spune: păi ştiţi, sunt prea multe ţări aici, nu putem găsi soluţii pentru că nu toată lumea e de acord. Nu ne interesează. Pericolul este că dacă nu-i impresionezi pe americani, atunci vechea ecuaţie de a-i ţine pe americani înăuntru nu va mai funcţiona. Nu e vorba că vom abandona Europa, ci vom transforma relaţia într-una în care angajamentul nu este unul continuu, nu este palpabil, va fi una pe termen mai lung, la un nivel inferior, să zicem, economic, şi mai puţin un angajament de securitate şi politic”, a detaliat analistul politic. Întrebat dacă există vreo ţară europeană care îi impresionează pe americani, Matthew Rojansky a răspuns că Marea Britanie, cu care întotdeauna au avut o relaţie specială: „Da, cred că suntem atenţi la multe ţări europene. În primul rând, britanicii au avut dintotdeauna o relaţie specială cu Statele Unite şi aşa e şi astăzi. Avem o obsesie romantică legată de familia regală britanică, bineînţeles, dar cert este că britanicii ne-au sprijinit întotdeauna. Întotdeauna au fost gata, ca o naţiune relativ mică dar puternică economic, au fost gata întotdeauna să joace un rol important în chestiuni de securitate. Şi asta îi impresionează pe americani”. Iar în cazul ţărilor foste comuniste, exemplul dat de analistul american a fost Polonia, întrucât este considerată o ţară „curajoasă”: „Americanii sunt întotdeauna impresionaţi de hotărâre, de viziune şi angajament. Acestea sunt lucrurile pe care Polonia, în ultimii ani, le-a arătat din plin”. Despre eforturile făcute de Republica Moldova pentru aderarea la UE, despre viitorul acesteia pe termen scurt, eventuala reacţie a Rusiei la aderare dar şi multe alte teme de maxim interes atât pentru scena politică internaţională dar şi pentru România, sâmbătă, de la ora 18.30, într-o ediţie specială a „Paşaportului diplomatic”, pe Digi24.

COSMARUL LUI BARACK OBAMA:"RECONCILIEREA CU RUSIA"!

Unirea devine "de speriat", iar scutul antirachetă doar "un simbol" ’’Unirea Moldovei cu România este şi ea periculoasă şi de speriat. Două milioane de oameni în plus cu drept de vot, care nu au trăit şi nu sunt obişnuiţi cu România, ar schimba toată politica ţării.” "Dacă România şi Rusia se pot reconcilia pe modelul Polonia-Rusia s-ar crea un mediu mai favorabil pentru rezolvarea conflictului dintre Republica Moldova şi Transnistria şi atingerea unui compromis durabil.'' Sunt două declaraţii pe care le-am putea uşor atribui unui demnitar sau unui analist rus. Ele au fost făcute însă de către Matthew Rojansky, directorul adjunct al Programului Rusia şi Eurasia din Centrul Carnegie. Prima afirmaţie a fost făcută la Iași, în cadrul unei conferinţe susţinute la Facultatea de Istorie a Universităţii Alexandru Ioan Cuza. Au urmat apoi o altă conferinţă susţinută de Rojansky la Bacău şi apoi conferinţa de la Ambasada SUA de la Bucureşti, unde a fost făcută cea de a doua declaraţie. Deci este vorba despre o acţiune menită să răspândească cât mai mult germenii unei noi relaţii România-Rusia. Aşadar, un personaj înfipt în establishment-ul american (a condus iniţiative bipartite la nivel înalt, menite să conducă la îmbunătăţirea relaţiilor dintre SUA şi Rusia, a servit, în calitate de consultant, în conflictul arabo-israelian, vorbitor de rusă şi ebraică) sugerează României, vorbind la Ambasada SUA, să-şi modifice paradigma relaţiilor cu Moscova care a dominat abordarea diplomatică în întregul regim Basescu. ’’România nu este singura ţară care se confruntă cu astfel de provocări, dar este timpul nu să vă spuneţi 'e prea greu, nu pot să fac asta', ci ne vom asuma riscul şi vom încerca, chiar dacă răspunsul ruşilor conţinuă să fie negativ'". Un model oferit de Rojansky este cel al reconcilierii ruso-polone, începută prin deschiderea arhivelor privind masacrul de la Katyn. ’’Nu vorbesc de asumarea oficială a unor responsabilităţi, scuze oficiale la nivel parlamentar sau prezidenţial, dar simplă deschidere a arhivelor, accesul liber la înformaţîi. Al doilea lucru pe care îl puteţi face se referă la vizitele la nivel înalţ (...), un discurs important similar cu cel ţinut de Joe Biden la Munchen, care a fost foarte bine primit la Moscova. E adevărât că a fost urmat şi de substanţă. Aţi putea avea un discurs asemănător, poziţîi ale grupurilor de studenţi, ale cultelor religioase, ale mediului de afaceri’’, a creionat Rojansky planul unei reapropieri de Rusia, potrivit Mediafax. Matthew Rojansky a arătat că reconcilierea ruso-polonă a cunoscut un avânt după dispariţia tragică a fostului preşedinte polonez Lech Kaczinsky, un rusofob convins. Apoi, Rojansky a declarat, potrivit Mediafax, că Rusia a susţinut consecvent integritatea teritorială a Republicii Moldova, însă în Transnistria există şi interesele oligarhilor ruşi apropiaţi de regimul preşedintelui Vladimir Putin, aceştia fiind interesaţi să îşi păstreze o zonă necontrolată în care să îşi plaseze şi să îşi ruleze nestingherit banii. Este oare acesta un mesaj, lansat chiar din incinta Ambasadei SUA, că relaţiile România-Rusia trebuie relansate şi că asta nu se poate întâmpla decât după retragerea de la putere a lui Traian Băsescu (un Lech Kaczinsky al României) şi a lui Vladimir Putin? Dacă despre retragerea celui de al doilea, anunţată de demisia eminenței cenuşii a regimului-vicepremierul Vladislav Surkov-şi de preconinzata demisie a premierului Dmitri Medvedev, presa americană a început să scrie tot mai intens, soarta lui Traian Băsescu pare să preocupe mai puţin. Dincolo de speculaţii, cert este că preşedintele Traian Băsescu a modificat fundamental relaţia România-Republica Moldova şi relaţia România-Rusia, cea din urmă cu siguranţă în rău. Prin simplificarea şi impulsionarea politicii de acordare a cetăţeniei române, Traian Băsescu a atins o coardă sensibilă a tuturor românilor, a modificat balanța electorală şi a intrat pe un drum aparent fără întoarcere: niciun lider de la București nu va putea modifica această abordare faţă de Chișinău fără a se discredita iremediabil. Şi totuşi ar putea exista o cale de întoarcere. Un nou regim de la București ar putea invoca situaţia instabilă din Republica Moldova, posibila revenire la putere a comuniştilor şi declaraţii ale unor analişti americani, ulterior poarte chiar şi oficiali de la Washigton, privind necesitatea reîncălzirii relaţiilor cu Moscova, pentru a schimba paradigma în politica cu Moscova şi Chișinăul. În acest caz, conferinţele domnului Rojansky pot fi văzute şi ca o iniţiativă a unor componente ale noii guvernări, mai mult decât o iniţiativă a Centrului Carnegie. Că astfel ar păutea sta lucrurile o sugerează faptul că aceste conferinţe ale lui Matthew Rojansky vin în siajul altor declaraţii asemenatoare făcute la București de către un nume şi mai greu din cercurile analiştilor americani-fondatorul Stratfor, George Friedman. El a vorbit, în urmă cu o săptămână, nu la Ambasada SUA, ci la BNR. În spatele evenimentului: Media Consulta International şi Thiess Holding, cu sponsorizarea Unicredit Tiriac Bank, Eximbank, Niro Investments Grup. Au participat, printre alții, Victor Ponta şi Ion Iliescu. Ulterior, într-un interviu pentru Realitatea TV, Friedman a spus că scutul antirachetă de la Deveselu nu este decât un simbol care nu apară România de nimic. Pentru că Rusia nu va lansa rachete, iar Iranul nu le va lansa în direcţia României. Să facă Friedman jocurile Vocii Rusiei, pe care preşedintele Băsescu o tot acuză de un anumit tip de propagandă? "E foarte scump. Nu vă protejează de nicio ameninţare anume. E mai degrabă un simbol. Iar mie, în chestiuni militare, nu-mi plac simbolurile, îmi plac lucrurile cu greutate. Puterea. Şi nu mă interesează prea mult că România să aibă un scuţ anti-rachetă pe teritoriul ei ci mai degrabă echipament anti-tanc, sprijin logistic. Acestea sunt lucrurile care constituie puterea militară. Eu nu am fost niciodată un fan al scuturilor anti-rachetă şi am crezut mereu că făcând din asta problemă centrală pentru Europa, europenii nu vor înţelege natură apărării. Aşa că sunt indiferent, chiar mulţumit că am încetat misiunea scutului aici. Să discutăm despre lucruri mai importante! E doar un simbol gigantic. Nu câştigi războaie cu ajutorul simbolurilor’’, a spus Friedman. În rest, nimic nou în ce priveşte abordarea României. Şi Rojansky, şi Friedman, susţin că „România are nevoie de o relaţie cu Statele Unite ale Americii, dar asta nu înseamnă că SUA vor să aibă o relaţie cu România. Pentru o astfel de relaţie, trebuie mai întâi să identificăţi necesităţi comune şi mai ales să arătaţi ce aveţi de oferit.’’ Şi cu siguranţă că această viziune este împărtăşită şi la Moscova. Ce are România de oferit? Friedman a răspuns, la Realitatea TV: . ’’Trebuie să fiţi conştienţi de faptul că voi aveţi nevoie de aceste învestiţii. Companiile îşi pot găsi mereu alt loc în care să facă bani. Aici este punctul în care suveranitatea începe să doară. Dacă ei merg în altă parte, asta nu îi afectează pe americani, pe canadieni sau pe britanici, ci pe români”. Întrebarea s-a referit la intersele companiilor canadiene şi americane în România. Poate fi începutul unei campanii de acomodare a opiniei publice cu o nouă linie de politică externă şi totodată de acomodare cu ideea că nouă putere va menţine vechea abordare a regimului Băsescu privind exploatarea rezervelor de aur, gaze de şist, cupru, a privatizării sistemului sanitar...