PRESEDINTELE FONDATOR AL PARTIDULUI CONSERVATOR,DAN VOICULESCU:REGIMUL TRAIAN BASESCU A RENUNTAT LA ORICE "JENA DEMOCRATICA!"

Voiculescu: Sistemul lui Băsescu a renunţat la orice jenă.

Dan Voiculescu scrie pe blog că judecarea sa, ca o "coincidenţă" de către completul care l-a condamnat pe Adrian Năstase îi confirmă faptul că dosarele sale nu pot fi soluţionate decât de cei "aleşi" şi remarcă că sistemul de justiţie patronat de Băsescu a renunțat la orice “jenă democratică". "Scriam chiar pe blog, în urmă cu câteva zile, că dosarul fără probe care mi s-a pregătit, ajuns la Înalta Curte, nu poate fi judecat decât de către cei aleși. Ieri, absolut “întâmplător” acest dosar a fost repartizat, dintre zeci de judecători, exact celor trei care au pronunțat decizia într-un alt dosar fără probe. Această coincidență demonstrează, o dată în plus, că am avut dreptate. Sigur, nu e singura coincidență. Tot o coincidență a făcut că DNA să ancheteze un chestor al Poliției Române imediat ce domnul Băsescu l-a amenințat public. Tot o coincidență a declanșat o anchetă ANI împotriva unui judecător imediat ce acesta a îndrăznit să conteste o procedură în cadrul CSM (Horaţiu Dumbravă, n.r.)", a scris Voiculescu pe site-ul său. "Este fascinant cum armata de impostori care strigă neîncetat că apără statul de drept, în fața acestor coincidențe antidemocratice fie tace, fie salută încântată. Așadar, în condițiile în care sistemul arondat domnului Băsescu a renunțat la orice jenă democratică, iar aparențele oricum nu mai pot fi salvate, nu înțeleg de ce se mai pierde vremea. L-a supărat chestorul pe Traian Băsescu, umflați-l! L-a supărat judecătorul pe Traian Băsescu, umflați-l!. Îl supără, de atâția ani, Voiculescu pe Băsescu? Curat neconstituțional, dar umflați-l!. Umorul rămâne cea mai bună armă în lupta cu impostorul…", conchide conservatorul. Dosarul lui Dan Voiculescu privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare, a primit termen de judecată pentru 25 aprilie la Înalta Curte de Casație și Justiție, fiind repartizat la completul 4, același care l-a condamnat în fond pe Adrian Năstase, în dosarul ”Trofeul Calității”.

JUDECATOAREA ALINA GHICA RENUNTA LA CANDIDATURA PENTRU FUNCTIA DE VICEPRESEDINTE LA CSM!

Membrii Consiliului Superior al Magistraturii ar fi trebuit să îşi aleagă astăzi vicepreşedintele instituţiei. Şedinţa CSM s-a amânat însă pentru 23 ianuarie, întrucât nu a putut fi asigurat cvorumul necesar, doi dintre membrii de drept, precum şi reprezentanţii societăţii civile în CSM anunţând că nu pot participa la şedinţa programată joi.

Potrivit unor surse din CSM, judecătorul Alina Ghica şi-a retras candidatura. Astfel, în cursa pentru funcţia de vicepreşedinte a rămas doar magistratul Cristian Dănileţ. Dănileţ nu este însă susţinut de Adunările Generale ale Judecătorilor de la Curţile de Apel şi nici de magistraţii care au declanşat procedurile de revocare a acestuia din CSM. Pe ordinea de zi a şedinţei de joi figurau alegerea vicepreşedintelui CSM, precum şi o cerere a Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România (UNJR) referitoare la suspiciuni privind votul din 4 ianuarie, când a fost aleasă preşedinta Consiliului Oana Schmidt Hăineală, solicitare considerată inadmisibilă de către Direcţia Legislaţie a Consiliului. Plenul CSM urma să se pronunţe asupra soluţiei privind sesizarea UNJR.

ANDREI CHILIMAN ,"ABONAT LA B 1 TV CONTINUA PROPAGANDA PORTOCALIE!

"Abonat" la B1TV, Chiliman continuă propaganda portocalie.

Andrei Chiliman continuă atacurile la adresa lui Antonescu şi a conducerii PNL în media portocalie. Ce plan are MRU cu Chiliman. Filiala PNL sector 1 nu este „una dintre cele mai puternice din ţară”. Chiliman contină atacurile... „Vreau explicaţii de ce s-au semnat hârtii care pun în pericol statul de drept (…) Eu nu tranzacţionez principiile statului de drept, principiile liberale cu nimeni (...) Eu nu plec din PNL decât exclus. Mă voi lupta pentru ca PNL să revină pe linia tradiţională, la principiile şi valorile pe baza cărora s-a înfiinţat (probabil dl Chiliman nu ştie că la începuturi, liberalii erau de stânga, de unde şi denumirea de „roşii” – n.a.).Toate acţiunile lui Crin Antonescu din ultimele 7-8 luni au fost făcute pentru un scop personal, puterea, funcţia de preşedinte. Crin Antonescu manevrează destul de bine conducerea partidului, sunt destule interese la mijloc, o funcţie colo, una dincolo, influenţe într-un minister, în altul. La conducerea PNL nu mai e un nivel de principii, ci unul de nivele personale. Aşa cum el e în stare să distrugă democraţia, aşa sunt şi ei gata să accepte anumite toane ale lui Antonescu”. Dacă aceste afirmaţii ar fi fost rostite (aşa cum s-a întâmplat începând din luna iulie 2012) de lideri PDL sau Traian Băsescu, nu ar fi fost tratate decât ceea ce şi sunt: teme de propagandă electorală. Dar când aceste afirmaţii vin de la un fruntaş liberal, este clar că acesta urmăreşte ceva. Un amănunt ce nu trebuie trecut cu vederea: afirmaţiile de mai sus şi multe altele pe aceeaşi temă au fost făcute de Andrei Chiliman la postul portocaliu B1 TV, unde a apărut pentru a doua oară în decurs de 5 sau 6 zile. ...şi se prefigurează o încercare a unui nou „2006” Deloc surprinzător, MRU a declarat marţi, public, că îi aşteaptă în Forţa Civică pe Andrei Chiliman şi C.P. Tăriceanu. Nominalizarea lui Tăriceanu în această „afacere” are un alt scop, în schimb, în ceea ce-l priveşte pe Chiliman, surse din PNL ne-au declarat că „se încearcă repetarea evenimentelor din 2006”, când s-a înfiinţat iniţial aşa-zisa platformă „reformistă” din PNL (Stolojan-Flutur-Stoica), după care aceasta s-a transformat în partid politic, PLD, ulterior gruparea fiind înghiţită de PD. Acum scenariul este puţin modificat. Chiliman joacă rolul „reformistului”. O „platformă” este greu de „inventatt” acum în PNL, iar Chiliman nici măcar nu are anvergura unui Stolojan, Stoica sau Flutur. Se încearcă trecerea directă la altă formaţiune politică, FC, care acum ar trebui să joace rolul fostului PLD. Strategia pusă la cale în laboratoarele din Cotroceni şi Modrogan a fost însă ghicită de conducerea PNL şi, din această cauză nu s-a propus luni, în BPC, excluderea sa din PNL. Chiliman face tot posibilul ca să fie exclus din PNL înainte de Congres şi (se) speră să tragă după el mai mulţi membri ai PNL. Numai că situaţia nu mai este cea din 2006 şi, oricum, în afară de un grup mic de fideli, din linia a doua şi a treia, nimeni nu-l va urma pe Chiliman. Tot conform sursei citate, se preconizează în situaţia ipotetică a unui implant liberal, ca FC să-şi schimbe denumirea. Sunt mai multe variante: Forta Liberală, Forţa Civic Liberală sau Forţa Liberal-Consevatoare. De când au „devenit” Antonescu şi PNL „nefrecventabili” În luna aprilie a acestui an, conform protocolului USL, PSD avea 3 candidaţi la primăriile de sector, iar ACD (PNL+PC), tot 3. PNL avea de ales să depună candidaturi în sectorul 1 (protocolul prevedea ca primarii în funcţie din USL devin automat candidaţi) şi avea de ales între primăriile sectoarelor 2 şi 6. Andrei Chiliman a militat vehement pentru candidatura lui Dan Cristian Popescu în sectorul 2. Calculând unde sunt şanse mai mari, conducerea PNL a decis să aibă candidat în sectorul 6. S-a considerat că Neculai Onţanu este greu de bătut, el având o „maşină de vot” foarte bine pusă la punct în sectorul 2. Alegerea „centrului” s-a dovedit inspirată, PNL câştigând Primăria Sectorului 6. De aici a plecat supărarea lui Chiliman, care a început să-l atace sistematic pe Antonescu şi deciziile conducerii centrale. În timpul campaniei pentru referendum, Chiliman trimite - prin intermediul presei - o scrisoare locţiitorului lui Antonescu în PNL, pe o temă similară mesajelor agresive şi manipulatoare de campanie ale PDL/Băsescu. Înaintea alegerilor parlamentare, Chiliman s-a opus vehement candidaturii conservatorului Dumitru Pelican în colegiul 2 Senat, din sectorul 1. Pentru a se evita un scandal înainte de parlamentare, conducerea centrală i-a făcut pe plac lui Chiliman şi, după mai multe permutări, l-a plasat pe Pelican într-un colegiu din sectorul 2. La prezentarea candidaţilor USL din sectorul 1, Andrei Chiliman a mai lansat un atac, iar de la începutul acestui an îi atacă aproape zilnic pe Antonescu şi conducerea PNL, utilizând până la virgulă temele propagandei portocalii. În 2008, Chiliman a demontat corturile lui Bogdan Olteanu Nu este pentru prima oară când Andrei Chiliman face opinie separată în PNL. În 2008, Chiliman nu a vrut în ruptul capului ca preşedintele Camerei Deputaţilor de atunci, Bogdan Olteanu, să candideze într-un colegiu din sectorul 1. Mâna dreaptă a lui Chiliman, Vlad Moisescu, a motivat halucinant decizia lui Chiliman prin faptul că Olteanu nu a participat la şedinţele filialei în 2008. Liderul PNL de atunci, C.P. Tăriceanu, s-a certat cu Chiliman şi în final a impus candidatura lui Olteanu. Totuşi, în precampanie, când a iniţiat o acţiune de promovare civică, din ordinul lui Chiliman, angajaţii Primăriei Sectorului 1 au demontat toate corturile ridicate de Bogdan Olteanu în sprijinul acţiunii civice promovate. „Pomul” lăudat nu este chiar aşa de bogat De ani buni de zile, Andrei Chiliman susţine că filiala PNL sector 1 din Bucureşti este una dintre cele mai bune din ţară, iar cea a Capitalei, cea mai puternică. (Filiala de sector a fost controlată începând cu anul 2004 de Chiliman prin intermediul lui Vlad Moisescu, iar cea municipală - unde a fost preşedinte între iunie 2009 şi până în aprilie 2012 - a fost într-un fel supervizată în perioada în care a fost condusă de Ludovic Orban.) Dacă ne uităm la cifre, vedem că lucrurile nu stau chiar aşa. La alegerile locale din 2008 avem chiar o situaţie inedită la nivelul sectorului 1. Andrei Chiliman a „tras” foarte tare pentru el - a câştigat turul I şi turul II pentru primăria de sector. La votul „politic”, atât pentru Consiliul Local al sectorului 1, cât şi pentru Consiliul General al Municipiului Bucureşti (ne referim aici la „contribuţia” sectorului 1 – n.a.), PNL s-a clasat invariabil pe locul 3, cu multe voturi în minus faţă de Chiliman. (Spre exemplu, diferenţa dintre voturile obţinute de candidatul PDL la primăria de sector şi voturile PDL la Consiliul local este mult mai mică, iar voturile din sector ale PDL pentru CGMB sunt chiar mai multe decât ale candidatului partidului de la sectorul 1.) Nu în ultimul rând, candidatul PNL la Primăria Capitalei, Ludovic Orban, s-a clasat în sectorul 1 tot pe locul 3. La o filială care se consideră printre „cele mai puternice”, o astfel de situaţie nu se întâlneşte. La alegerile parlamentare din 2008, la Camera Deputaţilor, în sectorul 1, rezultatele au fost mai mult decât modeste, Ludovic Orban, Daniel Budurescu şi Bogdan Olteanu - cu adversari de „doi bani” - au obţinut scoruri mai mult decât modeste, prinzînd mandate de pe locurile 2, respectiv 3. Pentru alegerile locale şi parlamentare din 2012, este dificil de contabilizat performanţa PNL în sector, pentru că s-a mers sub formula USL. Primărie Sector 1 2008 Andrei Chiliman (PNL): 24.333 (36.30%) Răzvan Murgeanu (PDL): 23.440 (34,97%) Daniel Tudorache (PSD): 11.115 (16.58) Consiliul Local Sector 1 2008 PDL – 21.638 (32,57%) PSD – 16.106 (24,24%) PNL – 14.847 (22.35%) CGMB 2008 – voturi sector 1 PDL – 24.068 (36,40%) PSD – 15.466 (23,39%) PNL – 12.184 (18.43%) Primar general voturi din sector 1 2008 Vasile Blaga (PSD): 20.958 (31,13%) Oprescu Sorin (indp.): 19.332 (28,71%) Ludovic Orban (PNL): 10.479 (15.56%)

LENUTA DI'PLESCOI VREA SEFIA PD-L!

Sâmbătă seara, presei i s-a livrat o intoxicare: Cristian Diaconescu candidat al PDL la Preşedinţie. Intoxicarea a venit din zona PDL şi a avut drept scop deschiderea unei uşi pentru Elena Udrea.

De la „subiect închis” la omul care „aduce voturi” Miercuri, 9 ianuarie, seara, la B1TV. Elena Udrea este întrebată dacă va candida pentru funcţia de preşedinte al PDL. Răspunsul este unul categoric: „Nu. Nu, ca să vă răspund şi să încheiem subiectul. Nu. Nu candidez la preşedinţia partidului. Dacă vrem să oprim această fierbere, există dorinţa de a se ţine Convenţia şi de a avea posibilitatea de a opta pentru o echipă. Poate fi tot a domnului Blaga, nu trebuie neapărat schimbat Blaga”. Duminică, 13 ianuarie, la RoTV. Elena Udrea este întrebată dacă se va înscrie în cursa pentru funcţia de preşedinte al PDL. Răspunsul sună astfel: „Îmi doresc să fiu în conducerea PDL. Dar conducerea acestui partid trebuie să fie formată dintr-o echipă puternică şi din oameni credibili care adună voturi”. Distanţa dintre cele două declaraţii este de doar 4 zile, dar, ca nuanţă, distanţa este uriaşă. De la un „nu” explicit şi de la „închiderea subiectului”, Elena Udrea, în premieră, elimină „nu”-ul din declaraţiile ei şi, chiar dacă nu spune un „da” răspicat, spune un „da” indirect, mai ales prin expresia „oameni care adună voturi”, ştiut fiind faptul că ea se laudă că a obţinut cele mai multe voturi la alegerile parlamentare (chiar dacă a ocupat locul 2 în colegiu – n.a.). Prin declaraţia dată la RoTV (post care o mediatizează intens pe Elena Udrea în ultimul timp), nu mai există nici un echivoc. Udrea va candida la preşedinţia PDL. Şi ca să fie şi mai convingătoare, a lansat şi un atac la Vasile Blaga pe propriul blog: „Am spus de cate ori am avut ocazia, dar insuficient, ca ministerul pe care l-am condus a avut al optulea buget dintre cele 15 ministere din guvern. In plus era in fiecare an mai mic decat fusese pe vremea lui Vasile Blaga, in 2009. Chiar asa, isi mai aduce cineva aminte ca inaintea mea MDRT a fost condus de Vasile Blaga”. O afirmaţie care are o ţintă precisă: credibilitatea lui Vasile Blaga. În traducere, Vasile Blaga nu se (mai) califică pentru şefia PDL. Şi nu trebuie omisă şi o altă informaţie, trecută uşor cu vederea de presă. Pe 5 ianuarie a fost dat publicităţii un sondaj al CSOP (institut de casă al PDL), iar una dintre concluzii a fost: „Fostul Ministru al Dezvoltării Regionale, Elena Udrea, este printre puţinii lideri ai PDL aflaţi pe un trend ascendent, cu 13% şi cu un avans de două procente faţă de luna noiembrie”. (Că CSOP lucrează doar la „comandă” se ştie, fiind singurul institut care chiar înainte de alegeri dădea USL la 47-48% şi ARD la 23-25% - n.a.) Intoxicarea de presă „Diaconescu candidat PDL”, „pârtie” pentru Udrea Pentru ca Elena Udrea să-şi anunţe (fie şi indirect) intenţiile de a candida la şefia PDL, era nevoie de un „şoc” care să zdruncine tabăra aflată acum la conducere şi să o aşeze în „poll position”. Şi „şocul” a apărut sâmbătă 12 ianuarie printr-o intoxicare de presă de zile mari. Concret, sâmbătă în jurul orei 17.21 (deci într-o zi şi la o oră când verificarea informaţiilor este cvasi-imposibilă) i se serveşte agenţiei NewsIn următoarea ştire: Cristian Diaconescu ar fi agreat de Băsescu şi o parte din PDL pentru a fi prezidenţiabil. Ştirea suna astfel: „Surse din PDL au declarat că viitorul candidat la preşedinţie agreat de Traian Băsescu este chiar consilierul sau, Cristian Diaconescu, care ar urma să ocupe şi un viitor loc de lider, fie al PDL, fie al unei grupări a forţelor de dreapta. În acest fel, Traian Băsescu încearcă să se pună de acord cu gruparea Blaga, care l-ar agrea pe Diaconescu, în dauna aripii Udrea-Falcă...”. De ce avea nevoie Elena Udrea de această „ştire” (livrată presei chiar din zona ei de influenţă) este uşor de explicat: pentru a acuza concurenţa din partid (gruparea Blaga) că aduce iarăşi un „stranier” să decidă. Este ştiut faptul că „experienţa” MRU locomotivă la PDL a fost un fiasco, iar Udrea a criticat şi critică şi acum soluţia de împrumut. Dacă MRU a fost implantat de Traian Băsescu – deci „şeful nu poate fi atacat”, o eventuală implantare a lui Diaconescu de către Blaga poate fi atacată. Şi aşa a şi fost. Tot duminică seara la RoTV, Udrea a spus, referindu-se la ştirea „bombă”: „O speculaţie de presă, un joc de presă. Aţi găsit un candidat al dreptei cu un om de stânga”. Practic, aici Udrea acuză presa, dar cu bătaie la „susţinătorii” lui Diaconescu, adică Vasile Blaga şi susţinătorii săi. Reacţie întârziată a lui Diaconescu Deloc surprinzător, Cristian Diaconescu a reacţionat la informaţia care îl privea cu o întârziere de 45 de ore. Abia luni după ora 14.00 a declarat pentru Mediafax: „Referitor la o serie de afirmaţii apărute recent în presă, fac precizarea că nu a existat absolut nicio discuţie cu preşedintele României, domnul Traian Băsescu, sau vreun partid al alianţei ARD, în legătură cu o posibilă participare a mea într-o cursă prezidenţială. Îmi voi continua activitatea în Administraţia Prezidenţială”. De ce a aşteptat atât Diaconescu? Pentru ca intoxicarea de presă să producă efecte şi pentru ca Elena Udrea să se „lanseze” în bătălia pentru şefia PDL. Ceea ce confirmă ipoteza că totul a fost o „lucrătură” a grupării Udrea, făcută cu „binecuvântarea” Palatului Cotroceni. Blaga, în defensivă Şi Vasile Blaga a reacţionat, dar prin ceea ce a spus s-a observat că se află în defensivă. El a afirmat că de a doua zi de când Traian Băsescu a depus jurământul ca preşedinte „în partid se discută de candidatul la prezidenţiale”, dar a menţionat că „nume încă nu există”. Tot Blaga a mai precizat că prezidenţiabilul trebuie să fie din interiorul PDL.

LISTA CASTIGATORILOR GLOBURILOR DE AUR 2013!

S-au acordat premiile ediţiei 70 ediţie a Globulrilor de Aur.

Premiile la CINEMA: Cel mai bun film, comedie: "Les Miserables" Cel mai bun film, dramă: "Argo" Cea mai bună regie: Ben Affleck ("Argo") Cel mai bun scenariu Quentin Tarantino ("Django unchained") Cel mai bun film străin "Amour" (Australia) Cel mai bun film de desene animate: "Brave" Cel mai bun actor în rol principal, comedie/musical: Hugh Jackman ("Les Miserables") Cel mai bun actor în rol principal, dramă: Daniel Day-Lewis ("Lincoln") Cea mai bună actriţă în rol principal (comedie, musical): Jennifer Lawrence (Silver Linings") Cel mai bun cântec: "Skyfall" Cea mai bună coloană sonoră: Mychael Danna, "Life of Pi" Le mai bun actor în rol secundar (lungmetraj): Christoph Waltz ("Django Unchained") Premiile la TELEVIZIUNE: Cel mai bun film: "Game Change" Cel mai bun serial: "Homeland" Cea mai bună actriţă în rol principal într-un film TV: Julianne Moore ("Game Change") Cea mai bună actriţă în rol principal într-un serial TV de comedie/musical: Lena Dunham ("Girls") Cea mai bună actriţă în serial TV, dramă: Claire Danes ("Homeland") Cel mai bun actor în rol principal, într-un serial TV: Damian Lewis ("Homeland") Cel mai bun actor în rol principal, într-un film TV: Kevin Costner ("Hatfields and McCoy") Cel mai bun actor în rol secundar, serial TV: Ed Harris ("Game Change") Cel mai bun actor în rol principal, în serial de comedie/musical: Don Cheadle ("House of Lies") PREMIUL PENTRU ÎNTREAGA CARIERĂ: Jodie Foster

REVANSA LENUTEI DI'PLESCOI IMPOTRIVA COLEGILOR DIN PD-L!

Plecând de la prezentarea făcută joi de premierul Ponta asupra bugetului, pe care o critică, Elena Udrea ajunge să sară la gâtul colegilor ei din PDL într-o postare pe blogul personal.

Vremea revanşei, după ce a fost debarcată vara trecută din conducerea partidului? "Dar acest moment (prezentarea lui Ponta - nr.) a mai scos la iveală ceva ce mi-a confirmat un punct de vedere pe care îl susţin ferm după ce am văzut cu toţii rezultatele alegerilor din decembrie. Faptul că pdl-istii şi-au abandonat propriul guvern. Şi nu de acum, sau de după momentul pierderii guvernării, ci chiar de pe timpul ei. Din frustrare sau din dorinţa de a nu-şi afecta imaginea explicând măsuri economice nepopulare, mulţi colegi au optat pentru varianta negării propriului executiv. Atitudinea a luat amploare după plecarea de la putere şi după alegerile interne din iunie, care chiar din această abordare au fost generate, apoi a devenit principala strategie de campanie electorală pentru parlamentarele din decembrie. Criticile USL la adresa guvernului Boc au fost însuşite de către colegi, ba chiar unii au făcut-o cu satisfacţie, astfel încât nu a mai putut fi construit niciun mesaj naţional credibil de campanie. Atacurile mincinoase ale adversarilor au rămas fără răspuns din partea noastră şi au sfârşit prin a deveni adevăruri în mintea alegătorilor. Iar rezultatul s-a văzut: dezastru!", scrie Udrea pe blog. Se pregăteşte de alegerile interne din PDL? Udrea îi critică pe pedelişti nu doar pentru ce au "făcut", ci şi pentru ceea ce ea consideră că ar trebui să facă, dar ei nu fac. "Şi acum, când devine tot mai evident pentru tot mai mulţi, că am avut o guvernare responsabilă prin care am reuşit să echilibram economia, cu rezultate cu care se laudă chiar Victor Ponta, văd la televizor colegi care nu sunt în stare să restabileasca adevărul, fie pentru că nu ştiu ce a făcut cu adevărat PDL, fie pentru că sunt prea preocupaţi de revanşe şi interese mărunte personale, pentru a-şi apăra partidul şi rezultatele guvernării sale. Şi aceasta chiar dacă Emil Boc a câştigat în vară Clujul, iar eu am obţinut cel mai bun scor al ARD la parlamentare, adică cei mai stigmatizaţi au reuşit să convingă electoratul mergând între oameni şi explicându-le ce am făcut în realitate si combătând cu argumente minciunile usl-istilor. Dacă şi acum continuăm să ne dezicem de propria guvernare le dau dreptate celor care spun că se poate şi mai rău pentru noi decât ce am păţit pe 9 decembrie!", mai scrie Udrea pe blog.

TRAIAN BASESCU,SRI SI INTERLOPII DIN NEAMT!

Coletul care conținea puternicul exploziv amplasat sub mașina interlopului Bogdan Mararu a fost îndepărtat. Din acest moment încep să apară întrebările. Prioritară ar fi de ce dacă atentatorii erau filați și se știa despre modul cum aveau să procedeze, DIICOT și SRI nu au intervenit la timp și i-au lăsat să zburde prin oraș cu kilogramele de explozil.

Pentru a ajunge la mașina lui Mararu, suspecții ar fi trebuit să se deplaseze prin oraș cu explozibilul asupra lor, ceea ce reprezintă o infracțiune. Dacă acesta ar fi explodat în timp ce aceștia se deplasau spre locul faptei, efectele ar fi fost tragice. În acest caz, anchetatorii și-au asumat un risc periculos, care de data aceasta le-a ieșit. Totuși, ce s-ar fi întâmplat dacă jocul autorităților nu le ieșea, iar bomba exploda, poate accidental. Cine își asuma răspunderea unei catastrofe de proporții? Şase pesoane au fost duse la audieri la DIICOT Neamţ în cazul privind tentativa de asasinat a interlopului Bogdan Mararu, sub maşina căruia fusese amplasat un dispozitiv ce conţinea patru kilograme de substanţă explozivă, probabil C4. Din primele informații, atentatorii au filmat momentul în care amplasau bomba improvizată sub mașina lui Mararu. Bomba urma să se declanșeze în momentul rulării, efectul acesteia putând fi devastator pe o rază de circa 300 de metri. Vineri, procurorii DIICOT – Biroul Teritorial Neamt, împreună cu ofiţeri de politie judiciară din cadrul BCCO Bacău şi SCCO Neamţ, au depistat, în flagrant delict, trei învinuiţi, membri ai unei grupări specializate în săvârşirea de infracţiuni de violenţă – omor calificat, distrugere calificată şi acte de terorism. De ce SRI nu a intervenit până acum, dacă știa de intenția interlopilor de la Neamț În sarcina învinuiţilor se retine că, sub coordonarea liderului grupării, învinuitul P.D., de 43 de ani, au amplasat un dispozitiv exploziv artizanal sub un autoturism, in vederea suprimării vieţii părţii vătămate B.M. (Bogdan Mararu-n.r.), proprietarul autoturismului. Din primele verificări, a rezultat că dispozitivul artizanal putea fi detonat mecanic. Membrii gruparii intenţionau să distrugă prin incendiere şi două spaţii comerciale, amplasate pe raza municipiului Piatra Neamţ, aparţinând altor două părţi vătămate, activitaţi care nu s-au realizat, urmare a intervenţiei organelor de urmărire penală. În cauză se efectuează cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 217 alin. 1 şi 4 Cod penal, art. 174, 175 alin. 1 lit. a şi e Cod penal şi art. 32 din Legea nr. 535/2004. Piatra Neamț, după câte se pare, reprezintă un oraș al clanurilor mafiote, unde interlopii își reglează conturile în plină stradă, punând în pericol viața locuitorilor. După atentatul din 2010, când clanul Mararu a devenit cunoscut în urma uciderii lui Gheorghe Mararu, fratele lui Bogdan, de membrii unei grupări rivale, al cărei lider este Puiu Mironescu, se părea că lucrurile s-au liniștit. Asta în aparență, deoarece tot atunci s-a aflat şi de relaţia apropiată dintre mafioţi şi fostul şef al Poliţiei Piatra Neamţ, Aurelian Şoric, care a și fost demis ulterior. De altfel locuința lui Șoric se află în apropierea casei lui Bogdan Mararu, unde a fost amplasată și bomba. La un an de la asasinat, biroul notarial al soţiei lui Aurelian Şoric a fost incendiat cu un cocktail Molotov, după care în acea perioadă, Mironescu a fost bătut bine de indivizi rămaşi necunoscuţi. Pentru asasinarea lui Gheorghe Mararu a fost condamnat Cristian Chilat la o pedeapsă de 19 ani de închisoare, acesta aflându-se în prezent în penitenciarul de maximă siguranță de la Iași. Bomba amplasată sub mașina lui Bogdan Mararu este echivalentul a 5,5 kilograme de trinitrotoluenul (TNT), iar o eventuală deflagraţie ar fi avut loc pe o suprafaţă de 350 de metri, potrivit unor surse judiciare. Maşina sub care s-a găsit explozibilul se afla la 1,5 metri de blocul de propietarul vehicului, mai spun sursele citate, scrie Mediafax. Şase pesoane au fost duse la audieri la Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT) Neamţ în cazul privind tentativa de asasinat a interlopului Bogdan Mararu, sub maşina căruia fusese amplasat un dospizitiv ce conţinea un kilogram de substanţă explozivă, probabil C4. Vineri, procurorii DIICOT – Biroul Teritorial Neamt, împreună cu ofiţeri de politie judiciară din cadrul BCCO Bacău şi SCCO Neamţ, au depistat, în flagrant delict, trei învinuiţi, membri ai unei grupări specializate în săvârşirea de infracţiuni de violenţă – omor calificat, distrugere calificată şi acte de terorism.